MiCA의 영향과 유럽 암호화폐 시장의 변화
공시: 이 기사는 투자 조언을 제공하지 않습니다. 이 페이지에 포함된 내용과 자료는 교육 목적으로만 제공됩니다.
MiCA의 완전한 시행은 유럽의 암호화폐 시장을 재편성하였으며, 수백 개의 기업이 CASP 라이센스를 확보한 반면, 많은 기업들이 퇴출되거나 구조조정을 겪었습니다. MiCA 시행 이후, 유럽 암호화폐 시장에서 3000개 이상의 VASP 라이센스를 보유한 기업의 80%가 사라졌습니다. 현재 생존한 기업은 약 244개에 불과합니다.
생존 기업의 선택과 MiCA의 규제
그렇다면 나머지 2700개 이상의 기업은 어떻게 생존할 수 있었을까요? MiCA는 공식적으로 시장에 진입했습니다. 2026년 7월 1일, EU에서 MiCA의 전환 기간이 만료되었습니다. 3000개 이상의 VASP 라이센스를 보유한 기업들은 중대한 선택에 직면했습니다: 운영을 중단하거나 실행 가능한 경로를 찾아야 했습니다. 단 244개 프로젝트만이 MiCA의 규제 검토를 통과했으며, 나머지 80%의 유럽 암호화폐 시장은 생존을 위해 고군분투해야 했습니다.
VASP 라이센스는 기업이 가상 자산 서비스 제공자로 운영할 수 있음을 의미하며, 이는 암호화폐에서 가장 합법적인 형태입니다.
심지어 합법적인 기업들도 영향을 받았습니다. MiCA 시행 이전에 등록된 1200개 이상의 프로젝트 중 단 17%만이 새로운 규칙에 따라 운영하기 위해 필요한 완전한 CASP 법적 프레임워크를 확보했습니다.
MiCA의 긍정적 및 부정적 영향
Binance는 2026년 1월 그리스에 MiCA 신청서를 제출했지만, 공개되지 않은 이유로 준수를 실패했습니다. CZ는 Binance에 라이센스를 부여하지 않기로 한 정치적 결정이라고 주장했습니다. 일부 대형 기업들은 MiCA 라이센스를 확보하는 데 성공했습니다. Coinbase와 Kraken은 아일랜드 중앙은행에 등록했으며, OKX와 Crypto.com은 몰타의 MFSA에, Bitstamp는 룩셈부르크를 선택했고, Revolut는 현재 키프로스의 CySEC에 있습니다.
그러나 MiCA의 도입은 전적으로 부정적이지 않았습니다. 적어도 EUR 스테이블코인의 사용은 1단계 시행 이후 급증했습니다. 무엇보다도 개인은 이제 규제 검토를 받지 않고 스타트업을 시작할 수 없습니다. 법적으로, EU에서의 암호화폐는 이제 전통 금융으로 간주되며, MiFID II라는 자체 규제 프레임워크가 있습니다. 차고 기반의 운영 시대는 공식적으로 끝났습니다.
규제의 변화와 기업의 대응
유럽은 모든 움직임이 문서화되고, 모든 위험이 기록되며, AML/KYC 검사가 엄격하게 시행되는 철저히 규제된 공간이 되었습니다. 한편, 과도하게 규제된 공간에서 혁신하기는 더 어려워졌습니다. 반대로, 다루기에는 훨씬 안전해졌습니다. 또한, 기업들은 라이센스를 받더라도 운영할 수 없습니다. 암호화폐 프로젝트가 라이센스를 받는 동안 자체 사용자와 작업하려고 하면, “대기 중인 신청” 하에 운영하는 것이 이제 암호화폐 회사에 €1500만 또는 $1710만의 벌금을 초래할 수 있습니다.
대안으로, 연간 매출의 12.5%에 해당하는 금액을 넘겨줄 수 있습니다. 협력 규칙도 변경되었습니다. 암호화폐 기업들은 사용자 정보를 규제 및 금융 당국의 요구에 따라가 아니라 스스로 보고해야 합니다. 그 대가로, CASP 라이센스를 확보한 MiCA의 생존자들은 이제 단 하나의 등록으로 모든 회원국에 접근할 수 있습니다.
마케팅 및 자금 이동의 변화
타겟팅 규칙도 크게 변경되었습니다. 마케팅 캠페인에 EU 인플루언서가 1명이라도 포함되면 이제 MiCA 준수를 해야 합니다. 앱이나 프로젝트가 EU를 특정적으로 타겟팅한다면, 규제를 받아야 합니다. 7월 1일, 2800개 플랫폼에서 생존한 244개로 자금이 이동해야 했으며, 이는 동결된 자금의 유입을 의미했습니다.
Binance는 프랑스, 이탈리아, 스페인, 폴란드의 사용자에 대해 현물 주문, 가입, 예치 및 스테이킹 제품을 동결해야 했습니다. DeFi 프로토콜은 서비스를 중단해야 했습니다. Base의 Seamless Protocol과 PPL Wallet과 같은 앱은 서버를 물리적으로 종료했습니다.
규제 회피와 스위스의 대안
2800개 플랫폼은 각각 사용자 자금을 저장하거나 운영하는 방법이 있었으며, 사용자가 돈을 인출하지 않았다면 이제 그 돈은 법적 허가 없이 사용자에게 반환할 수 없기 때문에 보유되고 있습니다. 그러나 MiCA 준수는 작은 재정적 부담이 아닙니다. Pharaon Production의 연구에 따르면, 첫 고객을 서비스하기 전에도 최대 $100만의 초기 비용이 들 수 있습니다. 많은 기업들이 규제의 줄다리기를 피하고 단순히 두바이(VARA)나 싱가포르(MAS)로 떠나기로 선택하고 있습니다.
다른 기업들은 $100만의 초기 비용을 요구하지 않으면서도 동일한 수준의 규제 합법성을 제공하는 우회 방법을 선택하고 있습니다. 스위스의 FINMA 감독은 SRO(자율 규제 조직)를 통해 얻을 수 있습니다. 스위스 법에 따르면, 디지털 자산을 처리하고자 하는 기업은 SRO의 회원이 되는 것이 의무적이며, 이는 취리히가 웹3 프로젝트로 가득 차 있는 이유 중 하나입니다. 스위스의 Crypto Valley에는 1749개 이상의 암호화폐 기업이 등록되어 있습니다.
스위스 법도 정체되지 않습니다. 2025년 10월에는 FINMA 감독 라이센스 카테고리의 두 가지 새로운 유형이 개방되었습니다. MiCA의 도살에 대한 스위스의 해결책은 간단합니다: 이 나라에 와서 SRO에 등록하거나 SRO 준수 기업을 인수하고, 법적으로 안전한 상태에서 자유롭게 운영할 수 있습니다.
최근의 예로는 MiCA 라이센스를 얻기 위해 노력하던 Neyro라는 프로젝트가 있으며, 운영을 지속하기 위해 스위스 SRO로 전환해야 했습니다. 그러나 인수한다고 해서 즉시 자유롭게 운영할 수 있는 것은 아닙니다. 관련 기업들은 여전히 규제 점검을 거쳐야 하지만, 전반적으로 추가적인 검토 없이 동일한 수준의 합법성을 유지할 수 있습니다.
공시: 이 콘텐츠는 제3자에 의해 제공됩니다. crypto.news와 이 기사의 저자는 이 페이지에 언급된 제품을 지지하지 않습니다. 사용자는 회사와 관련된 조치를 취하기 전에 스스로 조사해야 합니다.
