케임브리지 연구소, 이더리움의 머지로 전력 사용량 99.9% 이상 감소 확인

3시간 전
5분 읽기
2 조회수

이더리움의 전력 소비 및 환경 영향

케임브리지 대체 금융 센터는 이더리움의 연간 전력 소비량을 7.87 기가와트시(GWh)로 추정했습니다. 이는 약 0.90 메가와트(MW)의 지속적인 전력 수요에 해당합니다. 연구에 따르면, 이더리움은 시장 가치를 기준으로 전력 사용량을 조정했을 때 주요 지분 증명 블록체인 중 에너지 밀도에서 하위 범위에 위치한다고 밝혔습니다. 또한, 케임브리지는 이더리움의 연간 이산화탄소 배출량을 약 2.37킬로톤으로 추정했습니다.

“지분 증명 하에서는 전기가 더 이상 보안의 가격이 아니다.” – 알렉산더 노이뮐러

이더리움은 비교에 포함된 대부분의 네트워크보다 절대적인 전력 소비량이 더 많았으며, 솔라나가 연간 약 13.48 GWh로 가장 높은 순위를 기록했고, 이더리움이 그 뒤를 이었습니다. 그러나 이더리움은 시장 가치 100만 달러당 약 33킬로와트시(kWh)를 소비하여 BNB 체인에 이어 두 번째로 낮은 비율을 기록했습니다. 반면, 솔라나는 100만 달러당 약 283킬로와트시를 소비하여 이더리움의 비율보다 약 8.5배 높았습니다.

케임브리지의 상위 지분 증명 비교에 포함된 네트워크는 총 38 GWh를 사용했습니다. NEAR, Tron 및 TON은 3.6에서 5.1 GWh 사이였으며, Cardano와 BNB 체인은 1 GWh 이하로 유지되었습니다. 케임브리지는 모든 노드에 동일한 가정을 적용하는 대신 직접 전력 측정을 통해 추정치를 작성했습니다.

노드 운영 및 전력 공급원

연구자들은 두 가지 하드웨어 설정에서 이더리움의 주요 실행 및 합의 소프트웨어 클라이언트의 20가지 조합을 테스트했습니다. 가정용 시스템은 평균적으로 18와트를 소모했으며, 전문 배포에 사용되는 워크스테이션은 약 152와트를 소모했습니다. 연구는 노드당 약 105와트의 네트워크 가중 평균을 계산했습니다. 연구자들은 8,522개의 발견 가능한 전체 노드를 확인했으며, 그 중 약 36%는 가정용 하드웨어에서 운영되었고, 64%는 클라우드 또는 기업 데이터 센터에서 운영되었습니다. 미국은 노드의 31%를 호스팅했으며, 독일이 16%, 핀란드가 8%, 프랑스가 6%로 뒤를 이었습니다. 케임브리지는 이 네 나라가 측정된 전체 노드 네트워크의 거의 62%를 차지한다고 밝혔습니다.

이더리움의 전력 공급원은 이제 남은 탄소 발자국의 대부분을 형성하고 있습니다. 케임브리지는 재생 가능 에너지가 네트워크 전력의 39.4%를 공급하고, 원자력 에너지가 17%을 공급한다고 추정했습니다. 이 두 가지 공급원이 함께 56.4%를 차지하며, 화석 연료는 나머지 43.6%를 공급했습니다. 이 중 천연 가스가 가장 큰 단일 공급원으로 27.7%를 차지했습니다.

지속 가능한 미래를 위한 전망

최종 배출량 추정치는 각 노드 위치에 서비스를 제공하는 전력망에 따라 달라졌습니다. 케임브리지는 지속적인 전력 수요가 전환 전 약 2.4 기가와트에서 이후 0.90 메가와트로 감소하여 99.9% 이상 감소했다고 추정했습니다. 관련 암호화폐 뉴스 보도에서는 검증자가 경쟁적인 채굴 대신 스테이킹 자산을 통해 네트워크를 보호하기 때문에 지분 증명이 더 낮은 에너지 대안으로 설명되었습니다.

2026년 1월 보고서에서는 리플 CEO 브래드 갈링하우스가 지분 증명 시스템이 작업 증명 네트워크보다 약 99.9% 적은 에너지를 사용한다고 언급했습니다. 새로운 케임브리지 수치는 이더리움의 전환 몇 년 후의 업데이트된 하드웨어 및 호스팅 데이터를 제공합니다. 이 보고서는 이더리움이 모든 지분 증명 네트워크 중에서 가장 적은 전기를 사용한다고 주장하지 않으며, 연간 총량은 연구된 대부분의 동료보다 여전히 높습니다. 연구자들이 에너지 사용량을 시장 가치로 나누었을 때만 더 높은 순위가 나타납니다.

케임브리지는 또한 약 92%의 이더리움 생태계 거래가 현재 확장 네트워크에서 정산되고 있어 메인넷 전용 계산이 불완전하다고 하여 거래당 추정치를 피했습니다. 케임브리지는 더 가벼운 상태 없는 검증이 하드웨어 요구 사항을 낮출 수 있지만, 더 넓은 노드 참여가 이러한 절감을 상쇄할 수 있다고 언급했습니다. 이 보고서는 미래 수요를 불확실한 것으로 간주하며, 효율성 향상이 총 사용량을 줄일 것이라고 가정하지 않습니다.