Apple, 사기성 애플리케이션으로 인한 소송 제기
Apple은 세 명의 사용자가 자사의 App Store를 통해 배포된 사기성 Sparrow Wallet 애플리케이션으로 인해 약 183만 5천 달러의 비트코인 손실을 입었다고 주장하며 연방 소송을 제기한 상황이다. James Ramirez, Christopher Ellis, Jalen Delgado는 7월 24일 캘리포니아 북부 지방법원에 54페이지 분량의 소장을 제출했다. 이 주장은 법원에서 검증되지 않았으며, Apple은 아직 이 사건에 대한 공개 응답을 제출하지 않았다.
공개 문서에는 이 사건이 Ramirez 외 3인 대 Apple Inc., 사건 번호 5:26-cv-07713으로 식별되어 있다.
현재 소장, 민사 커버 시트 및 실행되지 않은 소환장 제출이 포함되어 있다. Apple의 책임에 대한 판결은 아직 내려지지 않았다. 약 180만 달러 규모의 암호화폐 앱 사기 소송의 핵심에는 약한 App Store 보호가 있다.
사용자 손실 사례
소장에 따르면, Delgado는 2025년 5월 1일경에 스푸핑 애플리케이션을 다운로드하여 약 12만 달러를 잃었다. Ramirez는 7월 25일에 다른 앱을 다운로드하여 7.4 BTC, 약 87만 5천 달러를 잃었다고 한다. Ellis는 8월 3일경에 이 앱을 사용한 후 약 84만 달러를 잃었다고 주장하고 있다.
각 사용자는 소프트웨어가 비트코인을 공격자가 제어하는 주소로 전송하기 전에 지갑 시드 구문을 요청했다고 밝혔다. Sparrow의 공식 웹사이트는 이 제품을 데스크톱 비트코인 지갑으로 설명하고 있다. 현재 다운로드 페이지에는 macOS, Windows 및 Linux 버전이 나열되어 있지만 iOS 버전은 없다.
Apple의 대응 및 규정
악성 소프트웨어에 복구 구문을 입력하면 공격자가 관련 지갑을 제어하는 데 필요한 자격 증명을 얻을 수 있다. Apple은 MacRumors에 Sparrow Wallet을 가장한 애플리케이션을 신속하게 제거하고 이와 관련된 개발자 계정을 종료했다고 밝혔다. 또한 사용자를 보고 도구로 안내하며 App Store 규칙을 위반하는 애플리케이션에 대해 조치를 취한다고 말했다.
Apple의 공개된 검토 규칙은 애플리케이션이 다른 서비스를 가장하거나 다른 개발자의 브랜드를 허가 없이 사용하는 것을 금지하고 있다. 회사는 모든 앱이 검토되며 App Store를 안전하고 신뢰할 수 있는 시장으로 설명하고 있다. Apple은 또한 2025년 동안 22억 달러 이상의 잠재적인 사기 거래를 차단하고 200만 건 이상의 문제 있는 제출을 거부했다고 보고했다.
소송의 법적 주장
원고들은 Apple의 안전 마케팅이 그들로 하여금 App Store를 통해 제공되는 애플리케이션이 적절히 검토되었다고 믿게 했다고 주장하고 있다. 그들의 소장은 캘리포니아 소비자 법적 구제법, 루이지애나의 불공정 거래법 및 매사추세츠 소비자 보호법에 따른 청구를 포함하고 있다. 또한 사기 및 과실에 의한 허위 진술, 은폐 및 경고 실패를 주장하고 있다.
이러한 주장은 여전히 주장에 불과하다. 원고들은 배심원 재판, 잃어버린 디지털 자산의 환급, 허용되는 경우 보상 및 강화된 손해배상, 반환 및 금지 명령을 요구하고 있다.
결론 및 향후 진행
Apple은 사실 관계와 App Store의 설명이 제3자 사기범에 의해 발생한 손실에 대한 법적 책임을 생성했는지 여부를 다툴 수 있다. 이 분쟁은 가짜 지갑 소프트웨어가 주요 앱 마켓플레이스에 도달한 다른 사건들에 이어 발생하고 있다. 특히, Apple의 App Store에서 사기성 Ledger Live 애플리케이션이 4월에 50명 이상의 사용자로부터 최소 950만 달러를 훔쳤다고 한다.
온체인 조사관 ZachXBT는 그 별도의 캠페인에서 자금을 여러 거래소 입금 주소를 통해 추적했다. 이 사건은 Sparrow 사건의 주장을 입증하지 않지만 반복되는 방법을 보여준다. 그러나 가짜 Phantom, Rabby 및 UniSat 애플리케이션도 앱 스토어 검색 또는 목록에 나타났다.
일반적인 전술은 인식된 지갑을 모방하고 진짜 제공자가 일상적인 사용 중에 필요하지 않은 복구 구문을 요청하는 것이다. 다음 공식 단계는 소장의 송달과 Apple의 응답으로, 이는 답변 또는 기각을 요청하는 동의 형식일 수 있다. 공개 문서에는 청문일이나 실질적인 판결이 확인되지 않았다. Apple이 책임이 있다는 판결, 제품 변경 또는 발견은 법원 결정이나 합의가 필요하다.
