암호화폐 회사의 은행 기능 수행 가능성
암호화폐 회사들은 체크 계좌를 개설하거나 모기지를 발행하는 등 전통적인 은행의 기능을 수행할 수 있는 연방 규제 은행이 될 수 있습니다. 이는 국가 신탁 은행 헌장이 가능하게 하는 것입니다.
통화감독청(Office of the Comptroller of the Currency, OCC)의 역할
OCC는 신탁 회사 및 관련 활동의 운영으로 제한된 은행을 헌장할 수 있습니다. OCC의 현재 프레임워크에 따르면, 이러한 활동에는 수탁 서비스, 자산 보관 및 고객을 위해 보유한 자산과 밀접하게 연결된 기타 기능이 포함될 수 있습니다. 암호화폐 회사들에게 이러한 조합은 매력적입니다. 왜냐하면 수탁, 스테이블코인 준비금 및 기관 자산 서비스가 그들의 비즈니스 중심에 훨씬 더 가깝기 때문입니다.
국가 신탁 은행의 운영 방식
전통적인 상업 은행은 일반적으로 예금을 받고 대출을 하지만, 국가 신탁 은행은 일반적으로 다르게 운영됩니다. OCC에 따르면 대부분의 국가 신탁 은행은 일반 대출을 제공하거나 예금을 받지 않으며, 따라서 일반적으로 FDIC 예금 보험을 보유하지 않습니다. 그들의 비즈니스는 수탁, 안전한 보관, 자산 관리 및 수수료를 중심으로 구축됩니다.
신탁 헌장과 고객 서비스
이러한 구분은 암호화폐 회사들이 자신을 은행으로 진출한다고 설명할 때 중요합니다. 신탁 헌장을 취득한 회사가 자동으로 고객이 연방 보험이 적용되는 체크 계좌를 개설할 수 있다는 의미는 아닙니다. Coinbase의 연방 헌장 신탁 은행 계획은 이 모델을 잘 보여줍니다.
“승인된 사업 계획은 기관 고객을 위한 디지털 자산 수탁, 수탁 자산의 관련 이전 및 스테이킹, 프라임 거래와 같은 제휴 서비스에 대한 접근을 중심으로 합니다.”
연방 규제 인프라의 매력
은행 자체는 전통적인 소매 대출자가 되는 것을 목표로 하지 않습니다. 가장 큰 매력은 연방 규제 인프라입니다. 국가 헌장은 기관을 OCC 감독 하에 두고, 별도의 주 신탁 회사 체계에 전적으로 의존하기보다는 허용된 신탁 및 수탁 활동을 위한 단일 연방 프레임워크를 제공합니다. 이는 기관에 서비스를 제공하는 회사에 특히 유용합니다.
암호화폐 회사들의 진출
예를 들어, Ripple의 제안된 국가 신탁 은행은 암호화폐 수탁을 제공하는 동시에 RLUSD를 지원하는 자산 관리 및 스테이블코인 보유자를 위한 담보 신탁 역할을 할 계획입니다. 이 움직임은 BitGo, Fidelity Digital Assets 및 Paxos를 포함한 연방 신탁 은행 시스템에 진입하는 암호화폐 회사들의 더 넓은 물결을 따랐습니다.
전략적 가치와 규제 인프라
따라서 암호화폐 회사들에게 전략적 가치는 다음 JPMorgan이 되는 것보다 기관을 위한 규제 인프라가 되는 것에 더 가깝습니다. 신탁 은행은 자산 소유자, 스테이블코인 발행자, 투자 회사 및 블록체인 네트워크 사이에 위치하면서 연방 감독 하에 수탁 및 수탁 기능을 수행할 수 있습니다.
엄격한 요구 사항과 운영 승인
이는 일반 기술 회사나 거래소에 대량의 암호화폐를 맡기는 것에 불안감을 느낄 수 있는 기관에 더 유용할 수 있습니다. 그러나 헌장은 또한 더 엄격한 자본, 거버넌스, 준수 및 감독 요구 사항을 가져옵니다. 조건부 승인은 운영을 시작하기 위한 최종 승인과 동일하지 않으며, 이는 Ripple의 신탁 은행 프로세스 전반에 걸쳐 중요했던 구분입니다.
