Circle의 MiCA 규제 수정 요청
Circle은 EU 정책 입안자들에게 MiCA의 스테이블코인 발행 및 준비금 규칙을 수정할 것을 촉구했습니다. Circle의 EU 정책 이사는 세계에서 가장 큰 30개 스테이블코인 중 단 3개만이 이 프레임워크를 준수한다고 언급했습니다.
정책 제출 및 주요 요청 사항
Circle은 10월 1일 정책 제출에서 국경 간 발행, 준비 자산 및 외국 규제 스테이블코인의 인정을 포함하는 변경을 요청했습니다. 이 회사는 유럽이 약 30개의 전자 화폐 토큰을 승인했지만, 그 규칙은 여전히 전 세계에서 사용되는 가장 큰 토큰 중 상대적으로 적은 수만을 포함하고 있다고 밝혔습니다.
“상위 30개 중 단 3개만이 현재 MiCA 준수” – Patrick Hansen, Circle의 EU 전략 및 정책 이사
Hansen은 USDC, USDG 및 EURC를 지목했습니다. Circle의 동반 정책 게시물은 상위 30개가 아닌 시가총액 기준 상위 25개 스테이블코인을 비교하면서 동일한 세 개의 준수 토큰을 언급했습니다.
유럽 내 스테이블코인 발행 방안
Circle이 유지하고자 하는 방안에 따르면, 라이센스를 보유한 유럽 기관은 다른 관할권에서 운영되는 제휴 발행자와 함께 스테이블코인을 발행할 수 있습니다. Circle은 이러한 방안을 제한하는 것이 유럽 사용자들을 해외 제공업체로 내몰 수 있다고 주장했습니다.
이 문제는 기존 글로벌 스테이블코인에 대한 접근과 새로운 유럽 토큰의 생성과 관련이 있습니다. Circle은 MiCA가 이미 규제된 발행자 기반을 생성했지만, 가장 널리 사용되는 스테이블코인 중 많은 수가 여전히 그 프레임워크 밖에 있다고 말했습니다.
준비금 규정에 대한 제안
준비금에 관해서, Circle은 정책 입안자들에게 전자 화폐 토큰 발행자가 최소 30%의 지원 자산을 상업 은행 예치금으로 보유하도록 요구하는 규정을 재고할 것을 요청했습니다. 중요한 발행자로 분류된 경우, 요구되는 비율은 60%로 증가합니다.
Circle은 의무 예치금이 은행의 신용 및 상대방 위험에 대한 노출을 증가시킨다고 주장했습니다. Circle은 고정 비율을 유지하기보다는 준비 자산의 유동성과 상환 요구를 충족할 수 있는 가용성에 기반한 접근 방식을 지지했습니다.
유럽 중앙은행의 의견
유럽 중앙은행들은 자체 상담 응답에서 관련 요청을 했습니다. 9월 22일 보고서에서 그들의 준비금 규칙 제안에 대해 유럽 중앙은행 시스템은 최소 예치금 요구 사항을 제거하되 유동성 안전 장치는 유지하는 것을 선호한다고 밝혔습니다.
외국 규제 스테이블코인 인정 경로
Circle은 장기적인 접근을 위해 외국 규제 스테이블코인에 대한 별도의 인정 경로를 제안했습니다. 그 계획에 따르면, 발행자는 본국 관할권에서 주로 감독을 받고, 현지 라이센스를 보유한 기관을 통해 유럽에서 토큰을 배포합니다.
제안된 프로세스는 외국 규제 프레임워크에 대한 유럽연합 집행위원회의 평가와 개별 발행자를 인정하는 EBA의 결정을 결합할 것입니다. Circle은 또한 유럽에서 발행된 스테이블코인이 국제적으로 유통될 수 있도록 하는 상호 협정도 지지했습니다.
미국과의 정책 연결
미국 독자를 위해 이 제안은 직접적인 정책 연결이 있습니다: Circle은 GENIUS 법의 외국 발행자 프레임워크를 유럽 인식의 한 모델로 인용했습니다. 미국 법 제18조에 따라, 법정 예외를 요구하는 외국 결제 스테이블코인 발행자는 재무부가 미국 프레임워크와 비교할 수 있다고 판단하는 감독 체계 하에서 운영해야 합니다.
영구 선물에 대한 명확성 요청
별도로, Hyperliquid Policy Center는 MiCA 검토를 통해 영구 선물에 대한 명확성을 요청했습니다. 10월 1일 보고서는 EU 파생상품 제출을 다루며, 규제 당국에 블록체인 기술의 사용이 아닌 경제적 특성에 따라 제품을 분류할 것을 촉구했습니다.
정책 센터는 영구 선물이 파생상품이기 때문에 MiFID II의 적용을 받아야 한다고 주장했습니다. 또한 투명한 중앙 제한 주문서가 사용되는 시장에 대해 차액 계약을 위한 제한을 적용하는 것에 반대했습니다.
