상원 의원 신시아 루미스의 비판
상원 의원 신시아 루미스는 지연된 CLARITY 법안에 대해 상원 민주당원들을 다시 비판하며, 그들이 이전에 요청했던 암호화폐 처벌과 투자자 보호를 거부했다고 주장했다. 와이오밍 공화당원인 루미스는 민주당이 집행, 고객 자금, 거래소 재정 및 규제 자본을 포함한 변경 사항에도 불구하고 법안을 진행하는 것에 반대했다고 말했다.
법안의 진행 상황
이 논란은 9월 15일 상원의 절차적 투표 이후 발생했으며, 이 법안은 공식적인 토론을 시작하기 위한 충분한 지지를 확보하지 못했다. 10월 22일 성명에서 루미스는 민주당이 디지털 자산 위반에 대한 더 높은 민사 금전적 처벌을 요구했으며, 법무부의 강력한 집행을 포함했다고 밝혔다.
“CLARITY 법안은 이를 높입니다,”라고 그녀는 썼으며, 민주당이 그럼에도 불구하고 이 제안을 상원에 제출하는 것에 반대했다고 주장했다.
법안의 주요 내용
루미스는 민주당이 거래소가 규제 자본 요건을 충족하기 위해 자체 토큰을 생성하는 것을 방지할 것을 요구했다고 주장하며, 이는 그녀가 FTX의 붕괴와 연결한 문제이다. CLARITY 법안은 FTX 규칙을 법으로 제정한다. 소비자를 또 다른 FTX 스타일의 붕괴로부터 보호하는 것만으로는 충분하지 않았다.
정치적 의미와 향후 전망
루미스의 주장은 9월 투표의 정치적 의미에 관한 것이다. 절차적 동의안을 거부하는 것은 제안된 법안에 포함된 각 소비자 보호 조항에 대한 별도의 상원 투표를 구성하지 않는다. 이 조항들은 CLARITY 법안이 법이 되지 않았기 때문에 여전히 제안으로 남아 있다. 상원은 9월 15일 진행 동의안에 대한 클로처를 49표 대 50표로 거부했다.
이 논란은 선출직 공무원과 그 가족이 디지털 자산 사업에서 재정적으로 이익을 얻는 것에 대한 제한을 두어야 하는지에 대한 몇 달 간의 협상 이후 발생했다. 증권거래위원회와 CFTC는 기존 권한 내에서 암호화폐 규정을 계속 개발하고 있다. 그러나 공화당 하원 의원 프렌치 힐은 규제 기관이 작성한 규칙이 의회에서 통과된 법안과 같은 지속적인 법적 프레임워크를 제공할 수 없다고 주장했다.
10월 23일 현재, 상원 지도부는 새로운 클로처 날짜나 남아 있는 분쟁을 해결하는 수정된 합의안을 발표하지 않았다.
