Galaxy Digital의 신탁 은행 설립 신청
Galaxy Digital은 연방 규제를 받는 미국 신탁 은행 설립을 신청했습니다. 이는 전통적인 대출 기관이 이를 부여하는 규제 기관을 고소한 지 27일 만에 발생한 암호화폐 은행 라이센스에 대한 갈등이 심화되고 있음을 나타냅니다. 이 회사는 10월 29일 자회사인 Galaxy Digital LP가 뉴욕에 Galaxy National Bank를 설립하기 위해 통화 감사국(OCC)에 신청서를 제출했다고 발표했습니다.
제공할 서비스와 중요성
승인이 이루어질 경우, 이 기관은 연방 감독 하에 디지털 자산 보관, 거래, 스테이킹 및 수탁 투자 자문 서비스를 제공할 것입니다. 이 시점은 특히 중요합니다. 10월 2일, 미국 독립 커뮤니티 은행가 협회(ICBA)는 OCC를 고소하며, 국가 신탁 은행 허가증에 대한 접근 방식이 암호화폐 회사들이 전통적인 은행이 부과하는 요건을 충족하지 않고도 연방 은행 지위를 얻을 수 있도록 허용한다고 주장했습니다.
ICBA의 소송과 전통적인 대출 기관의 주장
ICBA의 소송은 OCC의 2026년 3월 허가 규칙과 해석서 1176에 도전하며, 은행 협회는 이 규정이 규제 기관의 법적 권한을 초과한다고 주장합니다.
전통적인 대출 기관들은 암호화폐 회사들이 국가 신탁 은행을 통해 상당한 비수탁 활동을 수행하도록 허용하는 것이 불균형한 규제 환경을 조성하고, 소비자에게 해당 기관이 제공하는 보호에 대해 오해를 불러일으킬 위험이 있다고 주장합니다.
국가 신탁 은행의 역할
전통 상업 은행과 달리, 국가 신탁 은행은 일반적으로 보험이 적용된 예금을 수락하거나 일반 소비자 대출을 발행하지 않습니다. 그들의 서비스는 주로 보관, 수탁 활동 및 기타 허용된 금융 운영에 중점을 둡니다. 이러한 구분은 Ripple, Circle, Fidelity 및 BitGo와 같은 회사들이 연방 감독 하에 디지털 자산 사업을 추구함에 따라 점점 더 중요해지고 있습니다.
정치적 감시와 Galaxy의 라이센스
이 갈등은 정치적 감시도 끌어모았습니다. 엘리자베스 워렌 상원 의원은 이전에 암호화폐 신탁 허가증이 디지털 자산 회사에 동등한 안전 장치 없이 은행 특권을 부여할 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. Galaxy는 이미 미국, 유럽 및 아시아 전역에서 50개 이상의 라이센스를 보유하고 있으며, 증권, 파생상품 및 기타 금융 서비스에 대한 등록을 포함하고 있습니다.
미래의 전망과 법적 도전
이 회사는 최근 뉴욕 BitLicense 및 송금 라이센스를 취득하여 자회사가 주 내에서 규제된 디지털 자산 거래 및 보관 서비스를 확장할 수 있도록 했습니다. 그러나 이러한 허가는 연방 허가 기관으로서의 동일한 전국적 구조를 제공하지 않습니다. 국가 신탁 은행은 OCC 감독 하에 여러 기관 서비스를 통합할 수 있어 규제 관계를 단순화하고 Galaxy가 감독된 암호화폐 인프라를 찾는 금융 기관에 대한 매력을 확장할 수 있습니다.
이 전략은 수탁 및 기타 디지털 자산 서비스를 연방 규제 프레임워크로 가져오는 것을 목표로 하는 Ripple의 이전 은행 확장과 유사합니다. Galaxy가 제안한 기관은 국가 신탁 허가증을 통해 연방 준비 제도 지급 시스템 접근이나 FDIC 보험을 자동으로 받지 않습니다.
ICBA의 소송은 Galaxy를 특정적으로 겨냥하지 않으며, 고소장을 제출했다고 해서 OCC의 신청서 검토 권한이 자동으로 중단되는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 성공적인 법적 도전은 특정 암호화폐 신탁 은행 허가증을 지원하는 규제 프레임워크에 영향을 미칠 수 있습니다. Galaxy 자체는 발표에서 OCC 허가 권한에 대한 법적 도전을 위험 요소로 인정하고 있습니다.
이 회사는 기관 수탁, 스테이블코인 및 디지털 자산 결제에 대한 연방 승인이 전략적으로 중요해진 경쟁이 치열한 분야에 합류하고 있습니다.
