암호화폐 시장의 논란
최근 연구자 Giancarlo Lelli가 Project Eleven으로부터 1 BTC 보상을 받으면서 암호화폐 시장에서 논란이 일고 있다. 이 상은 그가 클라우드 기반 양자 컴퓨터를 사용하여 15비트 ECC 키를 해독하는 데 성공했다는 보고에 따른 것이다. Project Eleven은 Lelli가 테스트를 위해 Shor의 알고리즘의 수정된 버전을 사용했다고 밝혔다. 이 그룹은 또한 그들의 도전이 7개월 만에 6비트 키에서 15비트 키로 발전했으며, 양자 테스트에서 더 빠른 진행을 보여주었다고 전했다.
비판과 반박
Blockstream의 CEO인 Adam Back은 이 테스트가 암호화폐에 대한 실제 양자 공격을 의미한다는 주장에 반박했다. 그는 이 결과가 비트코인이나 현대 암호 시스템에 대한 유용한 양자 방법을 증명하지 않는다고 주장하며, 이 테스트가 기술적 침해보다는 통계적 추측에 더 가깝다고 말했다.
그의 관점에서 양자 컴퓨터는 비트코인 개인 키를 보호하는 데 필요한 어려운 문제를 해결하지 못했다.
키 크기에 대한 우려
한편, 주요 비판은 작은 15비트 키 크기에 집중되고 있다. 이 크기의 키는 제한된 검색 공간을 가지고 있어 실제 비트코인 키보다 가능한 답변을 테스트하기가 훨씬 더 쉬워진다. 전 비트코인 코어 개발자 Jonas Schnelli도 이 결과에 의문을 제기했다. 그는 연구자가 32,497개 가능성 중 약 20,000개를 확인했으며, 이 방법이 양자 이점 없이도 높은 성공 확률을 가진다고 말했다.
Schnelli는 이 결과를 “동전을 던지는 것”에 비유하며, “양자 컴퓨팅은 여기서 유용한 기여를 하지 않았다”고 주장했다. 이 실험이 암호 보안에 대한 실제 위협을 보여주지 않는다고 강조했다.
미래의 논의
이 주장은 양자 컴퓨팅과 비트코인에 대한 새로운 논의를 불러일으켰다. 일부 시장 관찰자들은 Project Eleven의 결과를 미래의 위험으로 가는 한 걸음으로 보고 있는 반면, 비판자들은 이것이 완전한 강도의 암호화에는 적용되지 않는다고 주장한다. Back은 비트코인이 현재의 양자 기계의 손이 닿지 않는 곳에 있다고 주장하며, 양자 시스템이 비트코인에 대한 실질적인 우려가 되기 전에 국가 비밀이나 은행 시스템을 목표로 할 가능성이 높다고 말했다.
비트코인은 실험에서 테스트된 것보다 훨씬 더 큰 키 크기를 사용한다. 이러한 이유로 Back과 다른 회의론자들은 이 도전을 소규모 테스트로 보고 있으며, 비트코인이 즉각적인 양자 위협에 직면하고 있다는 증거로 보지 않는다.
이 사건은 암호화폐 전반에 걸쳐 포스트 양자 보안에 대한 관심이 높아지고 있음을 보여준다. 그러나 전문가들은 Project Eleven의 결과가 실제 진전을 의미하는지 아니면 제한된 시장 관련성을 가진 통제된 실험에 불과한지에 대해 여전히 의견이 분분하다.
