Blockchain Association의 연방준비제도에 대한 촉구
미국의 암호화폐 로비 그룹인 Blockchain Association은 연방준비제도(Federal Reserve)에 은행 감독 규칙에서 “명성 위험(reputation risk)”을 공식적으로 제거할 것을 촉구하며, 이 개념이 금융 서비스 접근을 제한하는 데 사용되어 왔다고 경고했다.
명성 위험의 문제점
월요일에 제출된 의견서에서 Blockchain Association의 법률 및 정부 관계 부사장인 Ashok Pinto는 연방준비제도가 2025년 6월의 정책 변화를 구속력 있는 규칙으로 전환하여 향후 남용을 방지해야 한다고 말했다. Pinto는 규제 기관이 “객관적이고 일관된 기준”을 요구한다고 강조하며, 명성 위험이 그 기준을 충족하지 못한다고 덧붙였다.
“규제는 우리의 금융 시스템의 무결성을 유지하기 위한 것이지, 정치적 바람에 따라 승자와 패자를 가리기 위한 것이 아니다.”
그는 규제 프레임워크가 금융 시스템의 무결성을 보호해야 하며, 주관적인 평가가 은행 서비스 접근에 영향을 미치지 않도록 해야 한다고 주장했다. Pinto는 과거의 집행 패턴을 인용하며, 명성 위험의 사용이 암호화폐 기업을 겨냥한 은행 서비스 중단 조치에 기여했다고 말했다. 이는 업계 참가자들에 의해 “Operation Chokepoint 2.0”으로 묘사되곤 했다.
정치적 주기와 규제의 필요성
Pinto는 도널드 트럼프 행정부가 암호화폐 관련 은행 서비스 중단과 관련된 여러 정책을 철회했지만, 장기적인 안전장치가 여전히 필요하다고 언급했다. 그는 향후 행정부가 명확한 규제 한계 없이 유사한 조치를 재도입할 수 있다고 경고하며, “명성 위험은 그것을 행사하는 행정부에 따라 중립적일 뿐이다.”라고 말했다.
그는 공식적인 규칙 제정을 통해 이를 제거하면 정치적 주기 전반에 걸쳐 적용 가능한 안정적인 기준이 만들어질 것이라고 덧붙였다.
Cato Institute의 보고서와 감독 경계
이러한 우려를 뒷받침하는 Cato Institute의 보고서에 따르면, 미국 내 대부분의 은행 서비스 중단 사례는 금융 기관의 독립적인 결정이 아닌 정부의 압력에서 비롯된 것으로 나타나, 더 명확한 감독 경계에 대한 요구를 강화하고 있다.
실행 문제에 대해 Pinto는 연방준비제도가 최종 규칙을 다른 은행 규제 기관이 이미 취한 조치와 조율해야 한다고 말했다. 그는 통화감독청(Office of the Comptroller of the Currency)과 연방예금보험공사(Federal Deposit Insurance Corporation)가 4월 7일에 명성 위험을 감독 프레임워크에서 제거하는 공동 규칙을 발표한 최근의 조치를 지적했다.
Pinto는 기관 간 기준을 일치시키면 규제 기관에 대한 예측 가능성이 향상될 것이라고 말하며, 측정 가능한 기준에 기반한 일관된 규칙이 규제 과정에 대한 신뢰를 유지하고 금융 시스템의 안전성을 보장하는 데 필요하다고 덧붙였다.
