상원과 하원의 세금 제안
상원에서 새로운 세금 제안이 이미 하원 법안에 합류했습니다. 이 조치는 지불, 수수료 및 거래 규칙을 다루지만, 자체적인 시행 경로를 가지고 있으며 시장 감독 문제를 해결하지는 못합니다. 상원은 9월에 CLARITY 법안에 대한 토론을 시작하지 못했습니다.
ADAPT 법안과 GENIUS 법안
10월 22일, 공화당 상원 의원 그룹이 디지털 자산의 사용 및 거래에 따른 세금 결과를 목표로 하는 새로운 암호화폐 법안을 제안했습니다. 스티브 다인스 상원의원의 ADAPT 법안 발표는 특정 달러 스테이블코인 구매 및 소규모 네트워크 수수료에 대한 이익 또는 손실 추적을 제거하고, 기존의 반남용 및 금융 시장 세금 규칙을 암호화폐에 적용할 것을 제안합니다. 별도의 하원 세금 조치는 이미 초당적 위원회 승인을 받았습니다. 방금: 미국 OCC가 스테이블코인 발행자를 위한 GENIUS 법안 규칙을 최종화했습니다. 이 규칙은 준비 자산, 상환 절차 및 보관에 대한 요구 사항을 설정하여 허용된 지불 스테이블코인 발행자를 위한 주요 준수 기준을 수립합니다.
상원 투표 결과와 CLARITY 법안
상원의 공식 투표 결과에 따르면, 9월 15일 49명의 상원이 H.R. 3633으로 진행하기 위한 동의안에 대한 토론을 종료하기 위해 투표했으며, 50명이 반대하고 1명은 투표하지 않았습니다. 기준은 3분의 2, 즉 60표였습니다.
상원 의원들은 CLARITY의 최종 통과에 대해 투표하지 않았습니다. 세금 제안은 여전히 자체 위원회 및 본회의 절차가 필요하며, 하원과 상원의 다른 버전은 조정되어야 합니다. 초당적 하원 패널 투표는 지지의 의미 있는 증거이지만, 상원 세금 법안에 대한 60표를 보여주지는 않습니다.
세금 법안의 주요 내용
CLARITY는 디지털 자산 및 시장 중개인에 대한 연방 권한 분할을 추구하며, 특히 증권 거래 위원회와 상품 선물 거래 위원회의 각각의 역할을 다룹니다. 또한 특정 거래 장소 및 프로토콜에 대한 규칙을 포함하고 있습니다. 세금 법안은 개인이 소득이나 이익을 인식하는 시점, 기준 및 손실이 어떻게 처리되는지, 어떤 이전이 처분으로 간주되는지, 중개인이 무엇을 보고해야 하는지를 묻습니다.
세금 면제와 규제
지불은 간단한 예를 제공합니다. 한 미국인이 특정 금액으로 토큰을 구매하고 더 높은 달러 가치로 지출하는 경우, 현재 연방 처리에 따라 과세 가능한 처분이 발생할 수 있습니다. 체크아웃 제공자 또는 발행자가 적절한 규제 권한을 가지고 있는지는 다른 법적 문제입니다. 세금 진행을 CLARITY의 대체물로 간주하는 것은 어느 법안이 작성된 목적을 과대평가하는 것입니다.
하원 세금 및 수단 위원회
하원 세금 및 수단 위원회는 9월 16일 H.R. 10357을 38 대 5로 승인했습니다. 위원회는 소규모 거래, 채굴 및 스테이킹, 기존 금융 자산과의 동등성 및 보고에 대한 조항을 설명합니다. 마크업의 범위는 모든 소규모 암호화폐 구매에 대한 일반 면제가 아닌, 10달러 이하의 자격이 있는 네트워크 및 거래 수수료에 대한 예외를 제안합니다.
결론
상원과 하원 텍스트는 경계에 대해 다를 수 있습니다. 회의 또는 수정 과정은 동일한 조항이 법이 되기 전에 모든 불일치를 해결해야 합니다. 정치적 진전을 측정하는 더 나은 방법은 공개된 법안 텍스트, 공식 위원회 행동, 본회의 일정, 기록된 투표 및 궁극적으로 일치하는 등록 언어입니다. 이러한 단계는 관찰 가능하며, CLARITY 이후의 거래에 대한 기대는 그렇지 않습니다.
