상원에서 CLARITY 법안의 진전 부족
상원에서 CLARITY 법안이 진전을 이루지 못함에 따라, 미국의 암호화폐 기업들은 기존의 고객 식별, 자금 세탁 방지(AML), 제재 및 의심스러운 활동 보고 요구 사항이 변경되지 않은 상태로 남아 있습니다. Prove의 글로벌 디지털 자산 및 스폰서 뱅크 책임자인 Fernando Castellanos는 crypto.news에 이 법안이 주로 시장 구조와 관련이 있으며, 이미 적용된 Bank Secrecy Act의 요구 사항을 대체하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
기존 규제의 지속성
Castellanos에 따르면 고객 식별, 실질 소유권 확인, 제재 심사, AML 통제 및 의심스러운 활동 모니터링은 여전히 유효합니다. 암호화폐 기업들은 또한 시스템이 적용 가능한 보고 기준을 충족하는 활동을 감지할 때 필요한 보고서를 계속 제출해야 합니다.
“실패한 투표는 이미 적용되고 있는 암호화폐 기업의 준수 의무를 변경하지 않습니다,”라고 Castellanos는 말했습니다.
상원 투표 결과
9월 15일, 상원은 H.R. 3633, 디지털 자산 시장 명확성 법안의 하원 버전 진행을 위한 클로처를 거부했습니다. 실패한 절차적 투표는 찬성 49표, 반대 50표를 기록하며, 논의를 시작하기 위해 필요한 60표보다 11표 부족했습니다. 이 결과는 법안 자체에 대한 최종 투표로 이어지지 않았습니다. 클로처에 반대한 7명의 민주당 상원 의원들은 이후 결과를 “끝이 아니다”라고 설명하며 초당적 협상에 대한 의지를 유지한다고 밝혔습니다.
블록체인과 자금 이동
법안이 해결되지 않은 상태에서, Castellanos는 블록체인 네트워크를 통한 자금 이동이 계좌를 제어하는 사람이나 거래 뒤에 있는 사람을 결정할 필요성을 없애지 않는다고 말했습니다.
“오히려 기준을 높입니다,”라고 그는 말했습니다.
“스테이블코인과 기타 디지털 자산이 결제를 더 빠르고 되돌리기 어렵게 만들면서 문제를 포착할 수 있는 창이 더 작아집니다.”
온보딩 후 신원 및 위험 검사
Castellanos에 따르면, 기업들은 온보딩 후에도 신원 및 위험 검사를 유지해야 하며, 검증을 일회성 단계로 취급해서는 안 됩니다. 계좌 행동, 지갑 활동 또는 거래 패턴의 변화는 기존 고객에 대한 위험을 변경할 수 있습니다. 스폰서 뱅크가 암호화폐 회사를 평가할 때, Castellanos는 그들이 고객 및 거래 생애 주기 전반에 걸쳐 통제를 검토한다고 말했습니다.
연방 감독의 분할
제안된 CLARITY 프레임워크에 따르면, 연방 감독은 증권 거래 위원회(SEC)와 상품 선물 거래 위원회(CFTC) 간에 나뉘게 됩니다. 법안의 분할된 연방 감독은 자격을 갖춘 디지털 상품과 등록된 현물 시장 중개인을 CFTC 감독 하에 두고, 증권 및 관련 거래에 대한 SEC의 권한을 유지합니다. 이러한 분할은 특정 자산 및 활동을 감독하는 연방 규제 기관을 명확히 하지만, 별도의 준수 계층을 지우지는 않습니다.
AI 에이전트와 신원 통제
AI 에이전트가 계좌를 열거나 자산을 거래하거나 개인이나 회사를 위해 결제를 시작할 때 신원 통제가 더 복잡해집니다. Castellanos는 기관들이 에이전트를 제어하는 사람이 누구인지, 특정 행동을 승인한 사람이 누구인지, 소프트웨어가 무엇을 할 수 있는지를 설정해야 한다고 말했습니다.
“에이전트가 금융 시스템과 상호작용하고 자금을 자율적으로 이동하기 시작함에 따라, 사람, 비즈니스, 에이전트 및 거래를 연결하는 명확하고 검증 가능한 체인이 필요합니다,”라고 그는 말했습니다.
