Haliey Welch와 Hawk Tuah 소송
Haliey Welch, “Hawk Tuah” 소녀가 지난해 그녀가 홍보한 재앙적인 밈 코인 출시와 관련된 기존 연방 집단 소송의 새로운 제출서에 이름을 올렸다. 제출서에 따르면 Welch는 기술적 관점에서 제공할 수 없는 기능을 약속한 토큰 출시의 “중요한 구성 요소”로서 최대 325,000달러를 지급받았다고 주장하고 있다.
“이러한 지급은 Welch를 수동적인 유명인에서 소매 구매자를 끌어들이기 위해 설계된 조정된 마케팅 퍼널의 중요한 구성 요소로 변화시켰다”
새로운 제출서는 이것이 우연이 아니며, 코인이 출시 몇 분 만에 폭락하도록 설계되었고, 내부자들이 초기 열풍에서 현금을 인출한 후 빠져나갔다고 주장하고 있다. 소셜 미디어 스타이자 팟캐스트 진행자인 Welch는 Solana 기반 토큰이 출시된 지 몇 주 만에 제기된 소송에서 제외되었다.
법적 대응과 새로운 주장
Welch는 이제 삭제된 X의 성명에서 그녀가 “진실을 밝혀내기 위해” 자신의 사업 파트너를 고소하는 법무법인과 “완전히 협력하고 있다”고 밝혔다. 집단 소송을 담당하는 Burwick Law는 이전에 Decrypt에 Welch를 사건에서 의도적으로 제외했다고 밝혔으며, 이는 고객을 회복시키는 가장 효과적인 방법이라고 느꼈기 때문이다.
그러나 사건의 최신 전개에서 Burwick Law는 법원에 Welch, 그녀의 매니저 Johnnie Forster, 그리고 16 Minutes LLC를 피고로 포함시키기 위해 집단 소송 고소장을 수정할 수 있도록 허가해 줄 것을 요청했다. 또한 새로운 사기 혐의를 추가하고 기존 피고인인 Clinton So와 OverHere Limited에게 대체적인 방법으로 소환장을 발부해 줄 것을 요청하고 있다.
토큰 출시와 그 결과
Welch의 회사인 16 Minutes LLC는 토큰 출시 약 5개월 전에 Memetic Labs와 “밈 토큰 생성 및 수익화 계약”을 체결했다고 제출서에 명시되어 있다. 계약서에는 Welch가 모든 소셜 미디어 채널에서 토큰을 홍보하는 대가로 125,000달러를 선불로 지급받고, 홍보 이정표를 달성할 경우 추가로 200,000달러를 지급받기로 되어 있었다.
Memetic Labs는 거래 활동에 따라 50%의 평생 수익 공유를 부여받았다고 소송은 주장하고 있다. Welch는 2024년에 그녀의 “hawk tuah” 성적 기법을 공개한 즉흥 인터뷰 이후 빠르게 유명세를 얻었다. 그녀는 이 바이럴 순간을 활용하여 인기 있는 팟캐스트를 시작하고 온라인 팔로워를 수백만으로 늘렸다.
“이 토큰은 이를 실제로 구축할 수 있는 기술적 구성 요소가 없었다.”
HAWK는 출시 후 15분도 채 되지 않아 4억 9천만 달러의 시장 가치를 기록했으나, 즉시 93%의 가치가 하락했다. 소송은 이것이 잘못된 관리로 인해 발생한 것이 아니라, 항상 그렇게 작동하도록 설계되었다고 주장하고 있다.
사기 혐의와 블록체인 포렌식
내부자들이 출시 몇 분 후에 127만 달러 상당의 토큰을 판매하기 위해 대량으로 공급을 매입했다고 한다. “사기를 조작한 익명 지갑은 무작위 행위자가 아니었다.” 블록체인 포렌식은 동일한 지갑 클러스터가 LIBRA, M3M3, AIAI 및 악명 높은 TRUMP 스나이프를 포함한 여러 다른 러그 풀에서 자금을 조달하고 실행하거나 수익을 세탁했음을 보여준다.
Burwick Law는 이 모든 것이 “러그 풀”이며 HAWK에서 보았던 것과 유사한 온체인 패턴을 따랐다고 주장하고 있다. 그 결과, Welch는 토큰의 잠재적 유틸리티에 대한 “허위 진술”을 바탕으로 토큰을 홍보한 역할로 인해 집단 소송의 최신 수정안에 이름을 올리게 되었다.
인플루언서의 매니저인 Forster도 이름을 올렸으며, 제출서는 그가 Welch의 브랜딩, 즉 HAWK 토큰의 수용을 포함하여 Welch의 브랜딩을 책임졌고, 자신도 밈 코인을 홍보했다고 주장하고 있다. 마지막으로 16 Minutes LLC는 Welch의 경력을 위한 “운영 주체”로서 수익화 계약을 체결한 피고로 추가되었다고 제출서는 명시하고 있다.
이 단계에서는 이러한 주장들이 단지 주장일 뿐이며, 법원이 이 사건에 대한 판단을 내리지 않았다는 점을 주목하는 것이 중요하다. Burwick Law는 이전에 Welch를 제외한 후 왜 이제 그녀를 사건에 추가했는지에 대한 Decrypt의 요청에 즉시 응답하지 않았다. Welch 또한 응답하지 않았다.
