Polymarket 소송 개요
Polymarket은 두 사용자가 예측 플랫폼이 SEC 제출 문서에서 비트코인 판매를 공개했음에도 불구하고 전략 비트코인 시장에서 잘못된 지급 거부를 주장하며 뉴욕에서 소송을 당했습니다. 7월 3일 뉴욕주 대법원에 제출된 고소장에 따르면, 원고인 윌리엄 우드와 토마스 부시는 Polymarket이 전략(구 마이크로스트래티지)과 관련된 시장에서 2026년 5월 31일까지 비트코인을 판매할 것인지에 대한 질문에 대해 “예”로 연결된 당첨 주식을 상환하기를 거부했다고 주장했습니다.
소송의 주요 주장
이 소송은 어드벤처 원 QSS Inc., 블록라타이즈 Inc., Polymarket 창립자 셰인 코플란, 최고 마케팅 책임자 매튜 모다버, 그리고 이름이 밝혀지지 않은 피고들을 지명하고 있습니다. 원고들은 전략의 자체 Form 8-K 제출 문서가 2026년 5월 31일 종료되는 보고 기간 동안 32 비트코인의 판매를 공개했다고 주장하며, 이는 시장의 원래 이진 질문을 충족한다고 주장했습니다.
“SEC의 공개는 시장의 주요 해결 출처로 확인되어 결과에 대한 모호함이 없었습니다.”
제출 문서에 따르면, 당첨 거래자에게 지급하는 대신, 고소장은 Polymarket이 추가 설명 언어를 게시한 후 시장을 “아니오”로 해결했다고 주장했습니다. 이 설명 언어는 전략이 마감일까지 비트코인을 판매했는지 여부에서 그 날짜까지 판매가 공개적으로 확인되었는지 여부로 질문을 효과적으로 변경했습니다.
법적 주장 및 요구 사항
소송은 플랫폼이 시장을 해결하는 데 SEC 공개의 시점을 사용했으며, 이는 기본 거래의 시점이 아니라고 주장했습니다. 원고들에 따르면, 시장은 판매 자체의 발생에 관한 것이었고, SEC 제출 문서는 그 사건의 증거로만 작용했습니다. 법원 제출 문서는 또한 이 분쟁이 불확실하거나 주관적인 결과에 기반한 것이 아니라 원고들이 전략의 자체 규제 제출 문서로 문서화한 객관적인 기업 사건에 기반하고 있다고 주장했습니다.
그들은 사건 발생 후 해결 기준이 변경되는 것을 허용하는 것은 Polymarket이 광고한 고정된 규칙 기반 시장의 약속을 훼손한다고 주장했습니다. 고소장은 계약 위반, 신의성실의 묵시적 의무 위반, 부당 이득, 수령한 금액, 그리고 뉴욕 일반 상법에 따른 기만적 상업 관행 및 허위 광고에 대한 손해 배상을 요구하고 있습니다.
소송의 배경 및 추가 조사
원고들은 또한 변호사 비용, 이자, 금지 명령 및 법정 손해 배상을 요청하며, 최종 금액은 재판에서 결정될 것입니다. 제출 문서의 다른 부분에서는 원고들이 Polymarket을 세계 최대의 예측 시장으로 설명하는 홍보 문구를 지적하며, 시장이 “진실을 추구”하고, 가격이 확률을 나타내며, 사용자가 정확한 지식으로 이익을 얻을 수 있다고 주장했습니다.
“이러한 표현은 시장 규칙이나 해결 기준이 결과가 이미 알려진 후 변경될 수 있다면 오해의 소지가 있게 됩니다.”
소송은 또한 Polymarket이 계약을 해결하기 위해 UMA Optimistic Oracle을 사용하지만, 피고들이 시장 규칙 작성, 설명 발행, 시장 페이지 관리 및 질문이 오라클 해결을 위해 제출되기 전에 어떻게 구성되는지를 결정하는 데 대한 통제를 유지했다고 주장했습니다. 개별적인 주장도 코플란과 모다버에 대해 제기되었습니다. 고소장은 코플란이 회사 운영 및 논란이 된 시장 해결에 대한 궁극적인 권한을 행사했다고 주장하며, 모다버는 Polymarket의 마케팅 및 광고 활동에서의 역할로 지명되었습니다. 이러한 주장은 법원에서 입증되지 않았습니다.
이 소송은 Polymarket이 추가적인 규제 조사를 받고 있는 가운데 제기되었습니다. 블룸버그는 최근 미국 상품선물거래위원회가 회사의 여러 사업 부문, 특히 소셜 미디어 운영에 대한 조사를 진행하고 있다고 보도했습니다. 조사 중 하나는 예측 시장이 콘텐츠 제작자를 고용하여 시뮬레이션 거래 및 조작된 당첨을 보여주는 홍보 비디오를 게시했다는 주장에 초점을 맞추고 있으며, Polymarket은 이에 대해 공개적으로 언급하지 않았습니다.
