SEC의 스테이킹 ETF 우려
미국 증권 거래 위원회(SEC)는 스테이킹을 활용하는 상장지수펀드(ETF)의 분류와 합법성에 대한 새로운 우려를 제기하며, REX Financial과 Osprey Funds의 제안에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 두 회사는 최근 Solana(SOL)와 Ether(ETH)에 대한 스테이킹 메커니즘을 통합한 ETF 수정안을 제출했으나, SEC는 이 펀드들이 현재 미국 규정에 따라 전통적인 ETF로 분류될 요건을 충족하지 못할 수 있다고 주장하고 있습니다.
전통적인 규제와 암호 혁신의 갈등
표면적으로는 절차적 반대처럼 보이지만, 이는 구식 규제 체계와 암호 혁신의 호환성에 대한 우려를 다시 불러일으켰습니다. Ripple이 지원하는 디지털 자산 보관소 Palisade의 공동 창립자인 Manthan Davé는 SEC의 반대가 디지털 자산 시장의 진화하는 구조에 대한 심층적인 불안감을 반영한다고 말했습니다.
“SEC의 스테이킹 기반 ETF에 대한 최신 저항은 전통적인 정의를 모호하게 만드는 디지털 자산 모델에 대한 제도적 불편함을 강조합니다,”라고 Davé는 설명했습니다.
규제의 모순과 시장의 요구
Davé는 SEC가 스테이킹이 증권 활동에 해당하지 않을 가능성을 이전에 언급했으며, 이는 암호화폐 산업의 많은 이들에게 반가운 입장이라고 지적했습니다. 그러나 스테이킹에 의존하는 ETF를 승인하는 데 대한 현재의 주저함은 혁신을 위협하는 모순을 시사합니다.
증가하는 시장 수요에 따라 규제 일관성에 대한 요구가 커지고 있다고 Davé는 강조합니다. “차세대 디지털 자산 상품을 패키징하려는 기관과 자산 관리자는 모순이 아닌 명확성을 필요로 합니다. 그들은 규제의 일관성을 요구하고 있습니다.”
미래의 디지털 금융 혁신
Davé는 더 명확한 규제 체계가 없다면 미국이 디지털 금융 혁신의 중심지를 잃을 위험이 있다고 경고했습니다.
“우리는 이 영화를 이전에 보았습니다. 규제의 불투명성이 혁신을 해외로 밀어내고, 자본이 따라가는 상황이었습니다,”라고 Davé는 말했습니다.
그는 SEC가 접근 방식을 재고하고 암호 시장이 실제로 어떻게 기능하는지를 적응할 것을 촉구했습니다. “스테이킹은 비주류 기능이 아니라 현대 블록체인이 작동하고 가치를 보호하는 데 반드시 필요한 요소입니다,”라고 그는 강조했습니다.
“앞으로 나아갈 길은 기술적 현실을 반영하고 스테이킹과 같은 암호화폐 고유의 활동에 적합한 분류를 설계하는 것입니다.”
