리플 소송 개요
SEC가 시작한 리플 소송이 처음 제기된 지 5년이 넘었지만 여전히 주목받고 있으며, 이에 대한 논의가 계속되고 있습니다. 증권거래위원회(SEC)는 2020년 12월 리플랩스를 고소하며 XRP를 증권으로 등록하지 않고 판매하여 법을 위반했다고 주장했습니다.
판결과 그 의미
2023년 7월, 토레스 판사는 XRP가 본질적으로 증권이 아니라고 결정했으며, 이는 업계에 큰 승리로 평가받았습니다. 판결에서 토레스 판사는 이 사건에 사기 주장도 포함되지 않았으며, SEC의 리플에 대한 판매 수익 반환 요청을 기각했습니다.
이 소송은 2025년에 성공적으로 해결되었고, 리플은 SEC의 주장인 거의 20억 달러의 벌금 중 일부인 1억 2500만 달러의 벌금을 지불했습니다.
SEC의 새로운 지침 발표
2026년으로 넘어가면, 증권거래위원회는 화요일에 오랫동안 기다려온 지침을 발표했으며, 이는 어떤 종류의 디지털 자산이 증권으로 간주되는지를 명확히 하는 중요한 진전을 나타냅니다.
리플 소송은 전 SEC 관계자 마크 파겔이 리플 사건에서 전 SEC 의장 게리 겐슬러가 소매 투자자에게 한 번도 호소하지 않은 이유에 대한 질문에 답하면서 논의되었습니다. “그가 XRP 보유자를 위해 리플 주식에 대해 싸우지 않은 이유는 무엇인가요?”라는 X 사용자의 질문에 대해 파겔은 SEC가 회사에 주식을 발행하라고 명령할 법적 메커니즘이 없다고 답했습니다.
소매 XRP는 XRP 거래에 대한 법적 권리에 제한이 없었다고 덧붙였습니다. 새로운 지침에서 SEC는 대부분의 암호 자산이 본질적으로 증권이 아님을 인정하고 있습니다. 이는 암호화폐 산업이 특정 자산이 증권으로 간주되는지에 대한 명확성을 오랫동안 요구해온 결과로, 증권은 일반적으로 상품보다 더 많은 규제 공시를 요구합니다.
법적 해석과 향후 전망
파겔은 이 지침이 좋지만 법적으로 올바른 답변이 아닐 수 있다고 말했습니다: “새로운 지침에 대한 제 입장이 있다는 것은 아니지만, SEC가 지침을 발행하는 것은 좋다(하지만 의회가 행동하는 것이 더 중요하다; 법은 법적 효력이 없는 가역적 지침보다 훨씬 더 의미가 있다). 그러나 이 지침이 반드시 법적으로 ‘올바른’ 답변은 아니다.”
