미국 증권 변호사의 주장
미국 증권 변호사인 제임스 머피(James Murphy)는 SEC와 Ripple 간의 XRP 토큰 관련 분쟁이 결코 제기되어서는 안 되었어야 한다고 주장하며 이 사건을 다시 조명했습니다. 그는 온라인에서 MetaLawMan으로 알려져 있으며, SEC의 주장을 근본적으로 반박하고 있습니다. 머피는 대부분의 암호화폐 전문 법률 전문가들이 XRP가 처음부터 증권으로 분류될 수 없다고 믿고 있다고 강조했습니다.
법적 분쟁의 배경
그는 제이 클레이턴(Jay Clayton) 전 SEC 의장 하에 진행된 집행 조치가 근거가 없고 정당화될 수 없다고 주장했습니다. 이러한 발언은 XRP 커뮤니티에 큰 반향을 일으켰고, Ripple의 XRP 토큰에 대한 등록되지 않은 판매로 인한 수년간의 법적 분쟁으로 인해 여전히 상처가 남아 있는 상황입니다.
원래의 소송은 제이 클레이턴이 SEC 의장직에서 물러나기 직전에 제기되었으며, 이는 암호화폐 역사상 가장 영향력 있는 법적 분쟁 중 하나로 평가받고 있습니다.
시장에 미치는 영향
이 사건은 단순히 Ripple에 국한되지 않고, 전체 알트코인 시장에 대한 중요한 전투로 여겨지고 있습니다. 최근 기술 투자자 제이슨 칼라카니스(Jason Calacanis)의 오래된 스레드에서 새로운 논란이 불거졌습니다. 그는 한때 XRP를 “중앙 집중식으로 통제되는 증권”이라고 언급하며, SEC가 XRP에 대해 지나치게 관대할 경우 시장에 “혼란”을 초래할 수 있다고 경고했습니다.
이 게시물은 도덕적 패닉으로 가득 차 있었고, 소매 투자자들은 “정교한 투자자 테스트”를 통과하지 않는 한 XRP를 구매할 수 없다고 언급했습니다.
결론
엘리트 네트워크와 의심스러운 권력 게임 사이에서 대중의 기억이 되살아나면서, 고위 스캔들과 관련된 SEC 시대 인물들의 귀환은 단순한 어색한 상황이 아니라 주요 폭발물이 될 수 있습니다.
