VanEck의 스테이킹 계획 철회
자산 관리 회사 VanEck는 최근 출시한 Solana 제품에서 스테이킹을 제공했음에도 불구하고, 제안된 현물 BNB 상장지수펀드(ETF)에서 자산을 스테이킹할 계획을 철회했습니다. 금요일에 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 업데이트된 S-1 서류에서 VanEck는 “신탁은 스테이킹 활동에 BNB를 사용하지 않으며, 따라서 상장 시점에서 스테이킹 활동으로부터 어떤 형태의 스테이킹 보상이나 수익도 얻지 않을 것”이라고 밝혔습니다.
미래의 스테이킹 활동에 대한 경고
이 서류는 또한 “신탁이 미래에 어떤 스테이킹 활동에 참여할 것이라는 보장은 없다”고 경고합니다. 회사는 스테이킹을 피하는 것이 ETF의 성과가 BNB를 직접 보유하는 것보다 뒤처질 수 있음을 인정하며, 투자자들이 잠재적인 스테이킹 보상을 포기하게 될 것이라고 언급했습니다.
“신탁은 스테이킹 활동에 참여할 수 없으며, 이는 주식의 가치를 부정적으로 영향을 미칠 수 있습니다.”
규제 문제와 BNB의 미래
VanEck는 BNB의 규제 문제를 암시하며, 업데이트된 제출서류에서 잠재적인 스테이킹 노력에서 거리를 두고, 이를 하나 이상의 제3자 “스테이킹 서비스 제공자”를 통해 시행할 것이라고 명시했습니다. 또한, 회사는 ETF 자산으로 스테이킹이 이루어질 것이라는 보장이 없으며, 만약 그러한 활동에 참여하게 된다면 SEC에 투자설명서를 먼저 제출할 것이라고 분명히 밝혔습니다.
제출서류의 한 부분에서는 SEC가 BNB를 증권으로 판단할 경우 주식의 가치와 신탁의 종료에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 명시하고 있습니다. VanEck는 “특정 디지털 자산이 ‘증권’인지 여부를 판단하는 테스트는 복잡하고 적용하기 어려우며, 결과를 예측하기 어렵습니다”라고 말했습니다.
SEC의 규제와 법원 판결
자산 관리자는 “현재 BNB가 증권일 수 있으며, 이는 현재 존재하는 사실에 기반하거나 SEC 또는 연방 법원이 미래에 증권으로 판단할 수 있습니다”라고 인정했습니다. 이러한 경우, VanEck는 ETF를 해산할 수 있습니다. 이는 BNB가 증권이라고 자율적으로 판단하거나 SEC 또는 연방 법원이 그렇게 결론지은 후에 이루어질 수 있습니다.
“스폰서가 신탁의 BNB가 증권이 아니라는 선의의 근거가 있다고 믿는 한, 스폰서는 BNB가 미래에 증권으로 판단될 수 있다는 이유로 신탁을 해산할 의도가 없습니다.”
2023년 SEC는 암호화폐 거래소 Binance, 미국 기반 경쟁업체 Coinbase, Kraken을 등록되지 않은 증권 거래를 촉진한 혐의로 고소했습니다. 규제 당국은 당시 BNB를 포함하여 68개의 디지털 자산을 증권으로 간주했습니다. 그럼에도 불구하고, 지난해 7월 초, 미국 연방 법원은 BNB 토큰의 2차 판매가 증권 거래에 해당하지 않는다고 판결했습니다.
스테이킹과 증권법의 논쟁
스테이킹과 이를 사용하는 암호화폐가 증권법의 적용을 받는지 여부는 치열한 논쟁의 대상이 되어왔습니다. 5월 말, SEC의 기업 재무 부서는 성명에서 “증명서 기반 블록체인에 스테이킹된 암호화폐와 같은 프로토콜 스테이킹 활동은 증권법에 따라 위원회에 등록할 필요가 없다”고 밝혔습니다. 그러나 이는 논쟁을 종식시키지 못했습니다.
당시 Caroline Crenshaw는 유일하게 이 지침에 반대하는 위원으로, 이는 “스테이킹 서비스가 증권법에 따른 투자 계약인지 여부를 판단하기 위한 신뢰할 수 있는 로드맵을 제공하지 못한다”고 말했습니다.
