비트코인과 양자 컴퓨팅의 위협
비트코인 OG인 Willy Woo는 양자 비트코인 위협에 대한 해결책이 나올 때까지 비트코인을 안전하게 지키는 방법으로 약 7년 동안 SegWit 지갑에 비트코인을 보관하는 것을 제안했다. 양자 컴퓨팅은 암호화 해독이 가능한 컴퓨터가 사용자 키를 드러내고 민감한 데이터와 사용자 자금을 노출할 수 있는 능력을 가질 것이라는 이론이 제기되면서 암호화폐 산업에 오랫동안 두려움과 논란의 지점으로 여겨져 왔다.
SegWit의 중요성
화요일 X 게시물에서 Woo는 비트코인을 SegWit 호환 주소로 전송하고 양자 안전 프로토콜이 개발될 때까지 그곳에 보관하는 “중간 조치”를 제안했다. SegWit, 즉 Segregated Witness는 2017년 8월 23일에 구현된 비트코인 프로토콜 업그레이드로, 키를 숨기는 데 도움을 줄 수 있다. Woo는 양자 컴퓨터가 공개 키에서 개인 키를 구별할 수 있으며, 현재의 taproot 주소는 “주소에 공개 키를 포함시켜” 양자 컴퓨터에 취약하다고 주장했다. 반면 SegWit는 거래가 기록될 때까지 공개 키를 숨긴다.
“과거에는 개인 키(시드 문구)를 보호하는 것이 중요했다. 다가오는 큰 무서운 양자 컴퓨터(BSQC) 시대에는 공개 키도 보호해야 한다,”고 그는 말했다. “이전 형식은 공개 키를 해시 뒤에 숨기기 때문에 BSQC가 쉽게 해독할 수 없다.”
양자 저항 프로토콜의 필요성
그러나 이는 비트코인 사용자가 양자 위협에 대한 해결책이 개발될 때까지 SegWit 주소에서 비트코인을 보내지 않아야 함을 의미한다고 Woo는 설명했다. 그러나 Woo는 또한 거래소 상장 펀드, 재무 회사 및 콜드 스토리지에 보관된 비트코인은 양자 저항 프로토콜이 출시되기 전에도 수탁자가 조치를 취하면 양자 저항이 가능하다고 인정했다.
그는 또한 “일반적인 합의”는 양자가 비트코인에 위협이 되기까지 최소한 2030년까지는 시간이 걸릴 것이라는 점과 “양자 저항 표준과 업그레이드가 이미 진행되고 있다”고 지적했다.
비판과 우려
SegWit는 “보호 모델이 아니다”고 주장하는 경영진인 Charles Edwards는 비트코인에 대한 양자 위협에 대해 경고한 바 있으며, 이 해결책이 “양자 안전하지 않다”고 주장했다. “SegWit는 보호 모델이 아니다. 우리는 네트워크를 가능한 한 빨리 업그레이드해야 하며, 7년이 필요하다는 이런 종류의 게시물은 네트워크가 먼저 붕괴된다는 것을 의미한다,”고 그는 말했다. “비트코인은 적응할 수 있지만, 지금 그에 대한 더 많은 추진력을 봐야 하고 내년에는 정말로 합의가 필요하다. 비트코인은 세계에서 가장 취약한 네트워크이다.”
비판자들은 양자에 대한 두려움이 과장되었다고 주장한다. 한편, 비판자들은 양자 컴퓨터가 제기하는 위협이 과장되었다고 주장하며, 이 기술이 실용화되기까지는 수십 년이 걸릴 것이라고 말한다. 은행 대기업과 다른 전통적인 목표는 비트코인보다 먼저 해킹될 것이라는 주장도 있다.
7월에 비트코인 강세론자 Michael Saylor는 양자 컴퓨팅이 비트코인에 미치는 영향에 대한 우려를 경시하며, 이를 양자 브랜드 토큰을 부풀리기 위한 마케팅 수단이라고 언급했다. 비트코인 옹호자인 Adrian Morris는 2월 20일 X에 게시한 글에서 양자 컴퓨팅이 “거의 실행 가능한 기술이 아니며,” 열역학, 메모리 및 지속적인 계산에 대한 “주요 문제”가 있다고 말했다.
