리플과 SEC의 법적 싸움
존 디턴은 75,000명의 XRP 보유자들이 리플 경영진이 미국 증권 거래 위원회(SEC)와의 법적 싸움에서 압박에 저항하는 데 도움을 주었다고 밝혔다. 7월 12일 게시물에서 이 암호화폐 변호사는 CEO 브래드 갈링하우스와 의장 크리스 라센이 조기 합의를 거부한 것을 칭찬했다. 그는 또한 SEC 변호사들이 거래를 강요하기 위한 전술을 사용했다고 비난했다.
리플의 경영진과 SEC의 갈등
디턴의 발언은 갈링하우스가 리플이 2020년 12월 기관이 고소장을 제출한 이후 회사를 폐쇄하는 것을 고려했다고 언급한 것에 뒤따랐다. 디턴은 리플 공동 창립자 데이비드 슈워츠의 발언에 응답했으며, 슈워츠는 외부 변호사들이 한때 회사를 “구제할 수 없는” 것으로 보았다고 말했다.
“갈링하우스와 라센을 개인적으로 지명하는 것이 그들이 별도의 합의를 통해 자신을 보호하도록 유도했을 것이라고 제안했다.”
디턴은 제이 클레이턴의 소송 이전에 조 그룬드페스트와 인터뷰를 했으며, 클레이턴은 비사기 집행 조치에서도 때때로 회사의 개별 경영진을 고소하는 것이 현명하다고 언급했다. 그룬드페스트는 SEC가 두 경영진에 대해 청구를 제기한 동기를 설정하지 않는다.
XRP 보유자들의 역할
갈링하우스는 리플이 대신 약 1억 5천만 달러를 비즈니스를 방어하고 수백 개의 일자리를 보호하는 데 사용했다고 말했다. 디턴은 SEC의 광범위한 토큰 처리에 반대하는 XRP 보유자들을 조직한 후 사건에 참여하게 되었다. 연방 판사는 그에게 친구의 입장에서 참여할 수 있는 허가를 부여하여, 다양한 방식으로 XRP를 구매하거나 사용한 보유자들의 주장을 제시할 수 있도록 했다.
그의 그룹은 2차 시장 거래가 리플의 기관 판매와 동일한 법적 대우를 자동으로 받아서는 안 된다고 주장했다. 이 그룹은 또한 투자와 관련이 없는 구매 이유와 사용에 대한 진술서를 제출했다.
법원의 판결과 SEC의 대응
암호화폐 뉴스가 이전에 보도한 바와 같이, 리플의 부총괄 변호사 데보라 맥크리몬은 이후 커뮤니티 구성원들이 회사의 수백만 달러의 법적 비용을 절감하는 데 기여한 연구와 기록을 제공했다고 말했다. 디턴은 또한 보유자들의 진술이 많은 구매자들이 리플의 약속에 의존하지 않았음을 보여주는 데 도움이 되었다고 말했다.
“법원은 75,000명의 보유자만으로 사건을 결정했다고 판결하지 않았다. 그들의 역할은 판매 계약, 마케팅 및 구매자 기대와 관련된 더 큰 기록의 일부를 형성했다.”
디턴은 또한 SEC가 갈링하우스와 라센의 수년간의 개인 재무 기록을 얻으려는 시도로 돌아갔다. 2021년, 한 판사는 규제 기관이 기록이 관련성이 있음을 보여주지 못했다고 판단하여 광범위한 은행 정보를 요구하는 소환장을 차단했다. 경영진은 사건 보고서에 따르면 이미 XRP 거래와 관련된 기록을 제공하기로 합의한 상태였다.
결론
디턴의 게시물은 이러한 요청을 “위협 전술”이라고 부르며 일부 SEC 변호사를 “윤리적으로 문제가 있는” 인물로 묘사했다. 이러한 표현은 디턴의 주장이지 리플 사건에서 법원의 판단이 아니다. 그는 또한 별도의 부채 상자 사건에서 SEC에 대한 제재를 언급했다. 유타주 판사는 해당 사건에서 규제 기관 변호사들이 오해의 소지가 있는 발언을 했다고 판단했지만, 그 판결은 리플 사건의 위법 주장에 대한 결정을 내리지 않았다.
리플 소송은 분열된 결과를 낳았다. 아날리사 토레스 판사는 2023년에 리플의 프로그램 판매가 제시된 사실에 따라 증권 거래로 간주되지 않는다고 판결했다. 그녀는 기관 판매가 연방 증권법을 위반했다고 판결했다. SEC는 이후 재판 전에 갈링하우스와 라센에 대한 남은 청구를 기각하여 그들의 개인적인 노출을 종료했다. 법원은 2024년에 리플에 대해 1억 2천5백만 달러의 민사 벌금과 금지 명령을 부과했다. 리플과 SEC는 이후 더 낮은 벌금과 금지 명령의 철회를 요청했지만, 토레스는 그 요청을 거부했다. 양측은 2025년 8월에 항소를 기각하여 최종 판결을 유지했다. 따라서 디턴의 전반적인 “승리”에 대한 설명은 혼합된 법적 결과에 대한 긍정적인 해석을 반영한다.
