암호화폐 해킹 방어의 핵심: 인센티브
암호화폐의 해킹에 대한 가장 효과적인 방어는 코드가 아니라 인센티브입니다. 버그 바운티는 수십억 달러의 손실을 방지해왔으며, 이러한 손실이 적절한 인센티브가 설정되지 않았다면 책임 있는 공개가 아닌 악용으로 이어졌을 것이라는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 이 보호는 화이트 해커의 행동에 대한 인센티브가 악용에 대한 인센티브보다 명확히 우세할 때만 효과적입니다. 그러나 현재 시장의 트렌드는 이 균형을 위험한 방향으로 기울이고 있습니다.
버그 바운티의 중요성
버그 바운티의 기준은 보상 규모가 위험에 처한 자본의 양에 따라 증가해야 함을 의미합니다. 만약 취약점이 1천만 달러를 소모할 수 있다면, 바운티는 최대 100만 달러를 제공해야 합니다. 이는 보안 연구자들이 악용하기보다는 공개하도록 유도하는 인센티브로 작용하며, 해킹의 파괴적인 대안에 비해 프로토콜에 비용 효율적입니다. 이러한 스케일링 접근법은 전체 프로토콜을 파괴로부터 보호하고 온체인 금융의 지속적인 성장을 보장합니다.
시장 경쟁의 왜곡
문제는 시장 경쟁이 이러한 인센티브를 왜곡하고 있다는 것입니다. 일부 플랫폼은 이제 최저 비용 서비스 계획을 한정된 바운티 보상에 연결하고 있으며, 때로는 5만 달러를 넘지 않습니다. 이러한 가격 구조는 프로토콜이 보상을 최소화하고 비용을 줄이도록 압박하여 다음 재앙적인 해킹의 조건을 만들어냅니다.
버그 바운티는 방어 메커니즘으로서 Cork Protocol의 최근 1천2백만 달러 해킹 사례에서 잘 드러납니다. 이 프로토콜은 위험에 처한 자금의 일부인 10만 달러로 중요한 버그 바운티를 설정했습니다. 이러한 불일치는 간단한 경제적 계산을 만들어냅니다: 만약 한정된 지급액이 악용 가치보다 120배 낮다면, 왜 수백 시간을 들여 취약점을 찾아야 할까요?
버그 바운티의 효과적인 운영
버그 바운티는 위험과 일치할 때만 효과적인 중요한 방어 메커니즘입니다. 수천만 달러의 총 가치가 잠겨 있는 프로토콜이 낮은 5자리 수의 바운티를 제공할 때, 그들은 해커들이 윤리를 경제보다 선택할 것이라고 효과적으로 베팅하고 있습니다. 이는 전략이 아니라 희망입니다.
암호화폐의 보안 기준은 백만 달러의 순간을 통해 형성되었습니다. MakerDAO는 1천만 달러의 바운티를 설정하여 보호의 가치를 알렸습니다. Wormhole의 1천만 달러 지급은 중요한 악용 이후 의미 있는 보안이 필요하다는 선례를 확립했습니다. 보안 연구자들은 몇 분 만에 재무를 소모할 수 있는 산업에서 공개보다 파괴를 선택할 수 있는 이유가 필요합니다.
위험한 선례와 시장의 경고
시장 세력은 위험한 선례를 만들고 있습니다. 시장 점유율을 확보하기 위한 경쟁은 일부 플랫폼이 보안 결과보다 가격으로 경쟁하게 만들었습니다. 플랫폼 수수료를 한정된 바운티 보상에 연결함으로써 그들은 왜곡된 인센티브 구조를 만들어냅니다. 프로토콜은 비용을 최소화하기 위해 낮은 보상을 선택하며, 이는 위험이 정당화되기 때문이 아니라 가격이 이를 장려하기 때문입니다.
더 나쁜 것은 일부 보안 플랫폼이 이제 연구자들이 일할 수 있는 곳을 제한하는 독점 계약을 요구하고 있다는 것입니다. 이러한 관행은 버그 바운티가 처음에 효과적이었던 사회적 계약을 약화시킵니다. 숙련된 연구자들이 시스템의 공정성에 대한 신뢰를 잃으면, 그들은 세 가지 선택을 하게 됩니다: 사냥을 중단하거나, 개인 감사로 전환하거나, 어둠 속으로 들어가는 것입니다.
미래를 위한 조정 필요성
앞으로 나아갈 길은 산업 조정이 필요합니다. 암호화폐의 보안 인프라를 보호하려면 버그 바운티가 신뢰와 인센티브에 따라 운영된다는 것을 인식해야 합니다. 모든 저평가된 프로그램은 숙련된 연구자들이 법의 올바른 편에 남아 있도록 하는 사회적 계약을 약화시킵니다. 해결책은 급진적이지 않습니다. 실제 위험을 반영하는 바운티 보상을 유지하고, 연구자에 대한 투명하고 공정한 대우를 보장해야 합니다.
보안을 비용 센터가 아닌 가치 창출자로 취급하려는 유혹에 저항해야 합니다. 특히 플랫폼은 프로토콜이 자신의 방어를 소홀히 하도록 유도하는 것을 중단해야 합니다. 탈중앙화 경제는 신뢰가 함께 증가할 때만 작동합니다. 암호화폐가 사용자, 규제 기관 및 기관의 신뢰와 함께 계속 성장하기를 원한다면, 우리는 단순히 종이 위에서가 아니라 실제로 의미 있는 바운티 시스템이 필요합니다. 암호화폐는 그 방어자들이 행동할 수 있도록 권한이 부여될 때만 번창합니다.
이 기사는 일반 정보 제공을 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 여기서 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자 개인의 것이며 Cointelegraph의 견해나 의견을 반드시 반영하거나 대표하지 않습니다.
