비트코인과 정치적 중립성
오늘 CBS의 일요일 아침 프로그램에서 비트코인에 대한 세그먼트를 우연히 보게 되었고, 항상처럼 실망스러웠습니다. 초점은 트럼프와 암호화폐에 맞춰져 있었고, 비트코인이 실제로 무엇인지에 대한 내용은 없었습니다. 대부분의 사람들은 여전히 비트코인과 블록체인 기술의 개념을 이해하지 못하고 있습니다. 저는 10,000시간을 투자했지만 여전히 매일 새로운 것을 배우고 있습니다. 하지만 제가 알고 있는 한 가지는 분명합니다: 비트코인은 정당의 문제가 아닙니다.
비트코인의 정치적 매력
미국 정치의 분열된 풍경 속에서 여전히 양당을 아우를 수 있는 주제는 몇 가지 없습니다. 놀랍게도 그 주제 중 하나가 비트코인입니다. 그러나 뉴스에서는 이를 알 수 없습니다. 언론이 비트코인을 정당 간의 전투로 틀어잡고, 한편으로는 트럼프의 우파적 원인으로, 다른 한편으로는 재정적 포용을 위한 진보적 도구로 묘사하는 것과는 달리, 실제로 비트코인의 매력은 민주당원과 공화당원 모두에게 퍼져 있으며, 종종 매우 다른 이유로도 그렇습니다.
진실은 간단합니다: 비트코인은 정치적으로 중립적입니다. 그것은 소프트웨어입니다. 당신이 빨간색이든 파란색이든, 보수적이든 진보적이든, 부유하든 가난하든 상관하지 않습니다.
비트코인과 정책
비트코인이 전통 금융과 정부의 통제에 대한 현상 유지를 방해하기 때문에 언론은 종종 이를 본질적으로 이념적이라고 틀어잡습니다. 실제로는 폭넓은 지지의 스펙트럼이 존재합니다. 공화당 측에서는 신시아 루미스 상원의원과 같은 인물들이 비트코인을 인플레이션에 대한 헤지 수단으로, 개인 재정 주권을 보호하는 방법으로 받아들이고 있습니다. 민주당 측에서는 키르스텐 길리브랜드와 같은 지도자들이 비트코인이 개인 정보 보호와 혁신 촉진에 기여하는 역할을 공개적으로 인정하고 있습니다.
그들은 상원에서 미국의 새로운 자산 클래스에 대한 입지를 확보하기 위한 법안을 작성하기 위해 협력했습니다. 7월에는 양당의 압도적인 지지를 받아 대통령이 지명한 지니어스 법안이 법으로 제정되었습니다. 양당의 지지는 이론적이지 않으며, 실제로 진행되고 있습니다.
비트코인의 진정한 가치
점점 더 많은 주 의회, 도시 시장, 연방 입법자들이 세금 처리 명확화에서 혁신 허브 장려에 이르기까지 비트코인 친화적인 정책을 탐색하고 있습니다. 그들은 개인을 권한 부여하고, 기술 성장을 촉진하며, 미국이 디지털 경제에서 경쟁력을 유지할 수 있는 동일한 잠재력을 보고 있습니다. 그럼에도 불구하고 언론의 서사는 종종 이 현실을 무시합니다.
헤드라인은 “문화 전쟁” 프레임에 맞춰 만들어져 비트코인을 유행하는 정치적 전투의 대리인으로 만듭니다.
한 주에는 반정부 극단주의의 상징이 되고, 다음 주에는 기술 진보자들의 사랑을 받습니다. 실제로 비트코인은 정당이 필요 없습니다. 그것은 도구이며, 모든 도구와 마찬가지로 사람들이 어떻게 사용하는지에 따라 정의됩니다.
결론
미국인들이 비트코인을 정당의 렌즈를 통해 계속 바라본다면, 그들은 비트코인의 진정한 잠재력을 놓칠 위험이 있습니다. 1990년대 인터넷이 공화당이나 민주당의 발명품이 아니었던 것처럼, 비트코인은 이념적 제품이 아닙니다; 그것은 글로벌 금융의 다음 시대를 형성할 수 있는 개방형 프로토콜입니다.
우리가 정당 서사에 의해 포획되도록 허용한다면, 우리는 공동 혁신과 초당적 협력의 기회를 약화시킵니다. 분열이 헤드라인을 지배하는 시대에, 비트코인의 진정한 이야기는 예상치 못한 공통 기반에 관한 것입니다. 양측 모두 그것에서 가치를 보고 있으며, 비록 그들이 다른 철학적 각도에서 접근하더라도 그렇습니다.
우리가 언론이 정당의 대본을 지배하도록 허용하는 것을 멈출수록, 우리는 이 기술이 모든 사람에게, 단지 한쪽 정당에만 해당하는 것이 아니라는 것에 대한 진정한 국가적 대화를 나눌 수 있습니다.
면책 조항: 이 기사의 의견은 저자의 개인적인 것이며 Cryptonews.com의 견해를 반드시 대변하지는 않습니다. 이 기사는 주제에 대한 폭넓은 관점을 제공하기 위한 것이며 전문적인 조언으로 간주되어서는 안 됩니다.
