엘리자베스 워런의 반대 주장
엘리자베스 워런 상원의원은 상원 은행위원회의 주요 민주당원으로서, 수정된 암호화폐 법안에 포함된 최신 윤리 타협에 대한 반대 주장을 퍼뜨리고 있다. 상원 공화당이 주요 양보를 했음에도 불구하고 이러한 반발이 일어나고 있다. Punchbowl News 기자 브렌던 페더슨에 따르면, 워런의 은행위원회 직원들은 주 검찰총장에게 부여된 새로운 집행 권한이 대부분 허상에 불과하다고 주장하고 있다. 이들은 새로운 주 차원의 집행 메커니즘이 제한을 집행할 수 있는 진정한 독립 수단을 제공하지 못한다고 전하고 있다. 또한, 디지털 자산의 발행 또는 후원에 대한 제한이 일반적으로 조항이 발효된 이후에 출시된 자산에 적용될 것이라고 주장하고 있다.
윤리적 논란과 초당적 반대
윤리적 논란은 Clarity Act가 직면한 유일한 문제가 아니다. 뉴욕 검찰총장 레티샤 제임스가 이끄는 18명의 주 검찰총장으로 구성된 초당적 연합이 법안 통과에 반대하고 있다. 이 그룹은 법안이 주들이 암호화폐 사기를 추적하는 능력을 약화시킬 수 있다고 주장하고 있다. 그들의 개입은 절차적 투표 하루 전 발생했다.
은행과 암호화폐 산업의 반발
은행들도 수정된 법안에 불만을 표하고 있다. 여덟 개의 은행 관련 단체는 커뮤니티 은행의 예금을 빼앗길 수 있다는 우려를 해소하기 위해 새롭게 추가된 “서킷 브레이커”를 비판하고 있다. 암호화폐 산업의 일부도 불만을 가지고 있다. 최신 텍스트는 Blockchain Regulatory Certainty Act, 즉 BRCA에 포함된 보호 조항을 축소했다. 이 변화는 일부 암호화폐 정책 옹호자들로부터 비판을 받았다.
메인주 공화당 상원의원의 입장
메인주 공화당 상원의원 수잔 콜린스는 Clarity Act를 지지할지 여부를 아직 결정하지 않았다고 밝혔다. 콜린스는 이 법안을 “움직이는 목표”라고 설명하며, “600페이지가 넘고, 새로운 윤리 조항이 포함되어 있으며, 커뮤니티 은행이 예금을 잃게 할 수 있는지와 같은 다른 조항도 살펴봐야 한다”고 말했다. Clarity Act는 가장 위험한 순간으로 향하고 있다.
