Markets in Crypto-Assets Regulation（MiCA）の重要性
Markets in Crypto-Assets Regulation（MiCA）の導入は、ヨーロッパの暗号資産の風景における最も重要な規制の変化の一つとなっています。統一されたルールが整ったことで、断片的な市場に秩序をもたらすことが目指されています。しかし、すべての企業にとっての移行は簡単ではありません。
「コンプライアンスか退出か：MiCAが市場を再形成する」
UUまでからイベントでは、SorainenのパートナーRūdolfs Eņģelisが「長期的には、主要地域が共通の基準に整合しない限り、MiCAは世界的な規制の断片化をさらに深める可能性がある」と述べました。
不確実性と文化的影響
「明確さ、条件付き」とUN:BLOCKの共同設立者Reinis Znotinsが話す中、Eņģelisは規制当局の期待が依然として変化しているため、不確実性を生んでいることに同意しました。
「パラダイムシフトから文化ショックへ」と同じイベントで、SorainenのシニアアソシエイトAgneta Rumpaは、コンプライアンスが現在、製品デザインやユーザーエクスペリエンスを超えたものになっていると説明しました。
革新と規制のバランス
「革新 vs 規制：微妙なバランス」MiCAがヨーロッパを暗号革新にとってより魅力的にするかどうか尋ねられたRumpaは、慎重な楽観主義を表明しました。
Znotinsはさらに、「最も難しい部分は、運用の変革だ」と付け加えました。Gravity Teamの最高法務責任者Martins Pukeは、「ヨーロッパではMiCAがどこで最も効果を発揮しているか？」と指摘し、複数の専門家が、ラトビアはEU内で最も暗号に優しい司法管轄区域の一つであると述べました。
Znotinsは強調し、ラトビアブロックチェーン協会に密接に関与しているPukeは、ポーランドやベルギーなどの他の司法管轄区域は、MiCAのもとで規制当局に十分な権限を与えていない段階にあると指摘しました。この遅れは彼らにとって損失をもたらす可能性があります。
MiCAの導入による影響
MiCAは、ヨーロッパの暗号市場が長い間欠けていた構造と信頼性を提供します。しかし、それは急激な学習曲線も伴います。小規模な企業が退出するか適応する中で、業界はハードルを越えることができる企業に集約されるでしょう。
規制当局が強制力と支持のバランスを図るならば、MiCAはEUをグローバルな暗号大国に変える手助けをする可能性があります。そのバランスがなければ、革新は他の場所を求めるかもしれません。
