MIT卒の兄弟による暗号通貨盗難事件
MIT卒の兄弟2人が、わずか12秒で2500万ドルの暗号通貨を盗んだとして、火曜日にマンハッタンの連邦裁判所で裁判にかけられました。彼らの弁護側は、”捕食的”な取引ボットを出し抜いたことは違法ではないと主張しています。
起訴内容と弁護側の主張
アントン・ペライレ・ブエノとジェームズ・ペライレ・ブエノは、共謀、電子詐欺、マネーロンダリングの罪に問われており、各罪には最大20年の懲役が科される可能性があります。連邦検察官は、2023年4月に行われたEthereumブロックチェーン上での最大抽出可能価値（MEV）を利用した詐欺行為を「前例のない」詐欺スキームと呼んでいますが、弁護人はそれが単に規制のない市場での巧妙な戦略であったと主張しています。
兄弟は起訴を拒否しているため、裁判は11月の第一週まで続く可能性があります。
検察の主張と弁護側の反論
検察は、兄弟が少なくとも3ヶ月にわたってこの強盗を「入念に計画」していたと主張し、「暗号を洗う方法」や「トップの暗号弁護士」をGoogleで検索していたことを明らかにしました。兄弟は、匿名のサンドイッチ攻撃者に「脅迫された」後に行われた特権的な弁護士相談中の検索であるため、Googleの検索履歴を除外するよう求めています。
検察によると、兄弟は取引が確定する前の12秒間のソフトウェアの欠陥を利用し、被害者の2500万ドルを「実質的に無価値で流動性のないジャンク暗号」に変えたとされています。しかし、兄弟の弁護人であるパトリック・ルービーは、年長の兄ジェームズを代表して、Ethereumを管理する「中央権威は存在せず」、「政府の規制もない」と主張しています。
「代わりに、経済的インセンティブが当事者の行動を導く」とルービーは、6月の口頭弁論で米国地方裁判所のジェシカ・G.L.・クラーク判事に語りました。
詐欺の成立要件と暗号空間の複雑さ
詐欺の罪が成立するためには、「被害者への約束が必要です」と彼は述べました。「ここでは、ペライレ・ブエノ兄弟とトレーダーの間に全くコミュニケーションがないとされています。」弁護側は、被害者が「ペライレ・ブエノ兄弟と直接または間接的に関わることなく、事前にプログラムされた取引を通じて暗号を失った」と主張し、起訴状の却下を求める動議は失敗しました。
「私は、欺瞞がコードだけで法的に可能であると思います」とコンプライアンス企業AMLBotのCEOであるスラバ・デムチュクはDecryptに語りました。
デムチュクは、規制のない暗号空間が問題を複雑にしていることを認め、「それはむしろグレーゾーンであり、陪審員が評価することになります」と付け加えました。AMLBotの法務責任者であるニコ・デムチュクは、検索用語「暗号を洗う方法」と「トップの暗号弁護士」が「兄弟が自分たちの行動が違法であることを知っており、利益を隠そうと計画していたことを示唆する故意の状況証拠である」とDecryptに語りました。
「弁護側は、規制のない暗号の文脈と直接の被害者との相互作用の欠如が故意を損なうと主張しています。したがって、陪審員の判断に委ねられています」と彼は付け加えました。
