ハッシュリングNFTプロジェクトの不正流用の訴訟
ハッシュリングNFTという非代替性トークン（NFT）プロジェクトの投資家数名が、その創設者がプロジェクトと密接に関連するビットコインマイニング事業から数百万ドルを不正に流用したと訴えています。イリノイ州の5月14日の裁判文書によると、原告たちは元ビジネスパートナーであるジョナサン・ミルズが、ハッシュリングNFTからの資産とビットコインマイニングプロジェクトから少なくとも300万ドルをホールディング会社「サトシ・ラボ」（元マイニング会社の「プルーフ・オブ・ワーク・ラボ」）に移転させると嘘をついたと主張しています。
原告の主張と訴訟内容
原告たちはミルズを詐欺および受託者としての義務違反で訴え、彼が約束したはずの株式リターンを一切受け取っていないと述べています。
また、原告たちはソラナおよびビットコインのブロックチェーン上での2回のNFTドロップから合計146万ドルを調達したが、投資に対するリターンが全くないとも主張しています。原告によると、ミルズはその後すぐに彼らを無視し始め、ホールディング会社がプロジェクトの資産を管理しているという彼の主張を支持するために欠陥のある株主契約を作成したとされています。この契約は彼の嘘を支持するための「誤りだらけ」であると述べています。
株主契約と所有権の問題
契約によると、ミルズは「プルーフ・オブ・ワーク・ラボ」（後に「サトシ・ラボ」に改名）に67%の株式を持っており、他の投資家は会社に対してわずか2%の株式と引き換えに2万ドルまで出資しています。彼は、会社名が変更されても持分比率は変わらないと保証したとのこと。
さらに、ミルズは当時の「プルーフ・オブ・ワーク・ラボ」に関連する全ての事項について67%の投票権を持っており、他のパートナーはいずれも2%を超える持分を持っていないとされています。Cointelegraphはミルズに接触しましたが、直ちに返答はありませんでした。
プロジェクトの経緯と原告の要求
ミルズはNFTについてあまり知らなかったと言われています。ハッシュリングNFTプロジェクトは、ミルズが最初に原告の一人であるダスティン・スティールマンと話し合った異なるアイデアから生まれました。スティールマンは以前のコラボレーションを通じてミルズとの良好な関係を築いていました。
「[ミルズは]プロジェクトを前進させる意欲があり、最初にはアイデアも持っていた」と、投資家の弁護士であるクリントン・インド（Ind Legal Group LLC）はLaw360に語りました。
ハッシュリングNFTプロジェクトの成功を保証するために、ミルズとスティールマンは、NFTアートやソーシャルメディアマーケティングからニューヨークでのNFT会議への参加に至るまで支援する他の投資家を募りました。原告たちによれば、ミルズは自身のガールフレンドにもハッシュリングNFTプロジェクトに投資させたとのこと。
詐欺および受託者としての義務違反に加えて、原告たちはプロジェクトの資産に対する建設的信託と全額の法的損害賠償を要求しています。
