Hindi Tiyak na Pananaw ng Regulasyon sa UK
Ang hindi tiyak na pananaw ng regulasyon ng UK sa mga digital na asset ay nagdadala ng matinding kritisisms mula sa mga kalahok sa merkado. Ilan sa kanila ay binanggit ang “policy procrastination” bilang pangunahing dahilan kung bakit nahuhuli ang bansa sa parehong European Union at US pagdating sa pagtatakda ng mga patakaran sa digital finance.
Argumento ng OMFIF
Sa isang blog post noong Biyernes, sina John Orchard, chairman, at Lewis McLellan, editor ng Digital Monetary Institute sa Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF), ay nag-argue na nasayang ng UK ang kanyang “early-mover advantage” sa distributed ledger finance. Ayon sa kanilang post, inaasahang magiging ganap ang UK sa pag-set ng post-Brexit gold standard para sa regulasyon ng crypto, subalit patuloy silang “nagsasalita ng hindi tiyak tungkol sa regulasyon sa hinaharap.”
“Sa kasalukuyan, wala pa tayong nakikitang tiyak na petsa para sa ‘go-live’ na bahagi ng ‘Crypto Roadmap’ ng Financial Conduct Authority, bagaman ito ay ipinapahiwatig na mangyayari ito sa lalong madaling panahon pagkatapos ng 2026,”
isinulat nina Orchard at McLellan.
Pagkakaiba sa Regulasyon
Sa kabilang banda, ang European Union ay nag-iimplementa na ng mga regulasyon sa crypto, kasabay ng pag-apruba ng US Senate sa Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS Act). Isang makasaysayang panukalang batas ito na nagtatakda ng mga pederal na alituntunin para sa stablecoins. Sa kabila nito, ang Financial Conduct Authority ng UK ay wala pang tiyak na go-live date para sa kanilang crypto regime.
“Ang kawalan ng isang maayos na balangkas ay nagpapabagal sa kakayahan ng UK na umangkop sa posibilidad na… ang lahat ng mga transaksyon sa pananalapi ay magiging onchain,”
isinulat ng mga may-akda.
Pagsusuri sa Stablecoin ng UK
Ang kritisismo ay nakatuon din sa diskarte ng UK patungkol sa mga stablecoin. Hindi tulad ng US, na itinuturing ang mga ito bilang natatanging mga tool sa pagbabayad sa ilalim ng Genius Act, pinagsama-sama ng mga regulator ng UK ang mga ito kasama ng mga asset sa pamumuhunan sa crypto, isang hakbang na nagdulot ng pagkalito sa merkado. Ang paunang posisyon ng Bank of England ay lalo pang nagpahayag ng mga alalahanin. Ang draft framework nito ay nangangailangan na ang mga systemic stablecoin ay ganap na suportado ng pera mula sa central bank — isang kundisyon na sinasabi ng mga manlalaro sa industriya ay magiging hadlang sa komersyal na pag-isyu nito.
Bagaman nagsimula nang magbago ang Bank ng posisyon nito, wala pa itong naihahain na maayos na modelo.
Katayuan ng Ibang Hurisdiksyon
Samantala, ang ibang mga hurisdiksyon ay patuloy na sumusulong pagdating sa mga regulasyon sa crypto. Noong Mayo, ipinasa ng Hong Kong ang isang stablecoin bill at mabilis na bumubuo ng isang ecosystem ng tokenization sa pamamagitan ng kanyang Project Ensemble initiative. Pinuri rin ng mga may-akda ang Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) ng United Arab Emirates bilang isang nakatuon na regulator ng digital asset, hindi tulad ng diskarte ng UK na iangkop ang mga legacy institution sa mga bagong modelo ng pananalapi.
Babala sa Hinaharap ng UK
Sa kabila ng pagiging nangunguna ng UK sa inobasyon ng fintech noong 2010s, binalaan ng mga may-akda na ang kanyang posisyon sa kasalukuyan ay malayo sa pagiging tiyak.
“Ang mga sentro ng pananalapi ay dumadating at nawawala,”
ang kanilang babala, na nagpapalakas ng pangangailangan para sa mabilis na aksyon mula sa mga regulator.
