Kamakailang Pagsusuri sa XRP at Bitcoin
Isang kamakailang working paper mula sa Pambansang Bangko ng Malaysia (CBM) ang tumukoy sa XRP at Bitcoin bilang mga potensyal na alternatibo sa tradisyunal na mga sistema ng pera at pagbabayad. Sa papel na ito, inilarawan ang XRP at Bitcoin (BTC) bilang mga “alternatibo sa kasalukuyang mga instrumentong monetaryo at pagbabayad.” Sinusuri ng papel ang mga batayan ng tinatawag ng CBM na modernong pera at ang aplikasyon nito sa isang central bank digital currency (CBDC). Ipinapahayag nito na ang mga digital asset na ito ay maaaring sa huli ay palitan ang salapi sa sirkulasyon (CIC) o mga deposito sa bangko kung sila ay maging malawakang ginagamit.
“Ang mga pribadong token tulad ng Bitcoin at XRP ay maaaring malawakang gamitin bilang mga paraan ng pagbabayad sa labas ng sistema ng pagbabangko sa hinaharap, na pumapalit sa CIC o mga deposito sa bangko,” ang iginiit ng working paper.
Gayunpaman, sa huli ay binawasan ng papel ang mga posibilidad ng dalawang cryptocurrencies, na binanggit ang kanilang kakulangan ng “matatag na nominal anchor” at “tendency towards fragmentation” bilang mga salik na humahadlang sa kanila na makumpleto o kahit palitan ang kasalukuyang sistema ng pagbabayad.
Mga Hamon sa Desentralisadong Sistema
Bukod dito, nagtatalo ang papel na kung walang mga sentralisadong institusyon o mga tagapamagitan, “ang mga crypto platform ay nangangailangan ng malalaking likidong balanse upang maisagawa ang mga pagbabayad sa iba’t ibang cryptocurrencies.” Ito ay dahil ang desentralisasyon, ayon sa papel, “ay hindi nagpapahintulot sa anumang partido na ang balanse ng sheet ay lumawak at lumitaw.” Sa kabila ng madilim na konklusyon na ito sa mga posibilidad ng “mga pribadong token,” ang pagkilala sa XRP kasama ang BTC sa working paper ng CBM ay muling nagpasimula ng debate sa social media tungkol sa utility ng XRP.
Reaksyon sa Social Media
Tulad ng inaasahan, ang mga tagasuporta ng XRP ay pumuri dito bilang ebidensya na ang digital asset ay nakakakuha ng atensyon, ngunit ito ay tinanggihan ng mga kalaban. Sa social media platform na X, isang gumagamit, si Casey Delaney, ay nagtala ng kahalagahan ng pagkilala sa XRP ng mga central bank, habang ang isa ay tinukoy ito bilang “ang hinaharap ng pananalapi.” Samantala, isang gumagamit ang tumukoy sa isang papel nina Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, at Philipp Sandner na tinatanggihan ang mga kredensyal ng BTC at Ethereum (ETH) bilang mga instrumentong pagbabayad, na hindi nagustuhan ng mga tagasuporta ng dalawang cryptocurrencies.
Gayunpaman, isang gumagamit ang nag-isip na ang mga konklusyon ng papel ng pambansang bangko ng Malaysia ay hindi batay sa independiyenteng pananaliksik kundi mga pananaw na naimpluwensyahan ng World Bank at International Monetary Fund.
“Dahil sa aking karanasan sa pagtatrabaho nang direkta sa gobyernong Malaysian, masasabi kong ito ay malamang na sumasalamin sa impluwensya ng IMF/World Bank, kakulangan sa kakayahan, katiwalian, o isang halo ng lahat ng ito. Mas malamang na hindi ito resulta ng masusing pagsusuri ng L2 scalability para sa BTC at ang mga likas na lakas nito,” ang iginiit ng gumagamit.
