Mahalagang Paglilinaw mula sa Developer ng Shiba Inu para sa SHIB Community

7 mga oras nakaraan
1 min basahin
2 view

Pagkakasangkot ng Shiba Inu Community sa Isyu ng Wallet

Kamakailan, tumugon si Kaal Dhairya, ang developer ng Shiba Inu, sa mga alalahanin ng SHIB community na umusbong matapos ang isang tweet mula sa X account na “Woof Decentra”. Ayon sa tweet, ang opisyal na Shiba Inu: Deployer 1 wallet ay na-hack, kaya’t nagbigay siya ng babala na huwag pagkatiwalaan ang wallet na iyon para sa anumang paglulunsad.

Paglilinaw ni Kaal Dhairya

Nilinaw ni Kaal na walang mga kritikal na sistema ang nakatali sa wallet na ito, maliban sa isang kilalang isyu ng LEASH na may kaugnayan sa isang dating developer. Bagamat maaari itong gamitin para sa mga bagong token sa hinaharap, nagbabala siya na ang mga ito ay maaaring maging mga scam.

“Ang aking opisyal na Shiba Inu: Deployer 1 wallet (0xA221af4a429b734Abb1CC53Fbd0c1D0Fa47e1494) ay na-hack. Lahat ng kamakailang transaksyon, kabilang ang mga bagong paglulunsad ng token, ay hindi akin. Mag-ingat at huwag pansinin ang anumang aktibidad mula sa address na ito.”

Reaksyon ng SHIB Community

Ang balitang ito ay nagdulot ng pag-aalala sa SHIB community, lalo na’t ang Shiba Inu deployer 1 ay inaasahang konektado sa LEASH contract. Tumugon si Kaal sa mga alalahanin, na sinabing hindi ito makakaapekto sa mga kritikal na sistema ng Shiba Inu ecosystem.

“Walang mga kritikal na sistema ang nakatali dito,” aniya sa X, na tumutukoy sa Shiba Inu deployer 1 wallet.

Mga Isyu sa LEASH at mga Mungkahi sa Hinaharap

Gayunpaman, binigyang-diin niya ang isang kilalang isyu ng LEASH sa isang naunang developer. Sa kabila ng posibilidad na gamitin ang wallet para sa mga bagong token, nagbigay siya ng babala na ang mga ito ay maaaring maging mga scam.

Ang paglilinaw na ito mula kay Kaal ay mahalaga kasunod ng mga kamakailang kaganapan sa LEASH. Noong Agosto 11, ang kabuuang supply ng LEASH ay tumaas ng halos 10%, na sumasalungat sa paniniwala na ang supply nito ay nakatakda at ang rebasing ay hindi pinagana.

Ayon kay Kaal, habang ang mga may-ari ay nag-renounce ng mga address, ang functional control sa mga pagbabago sa supply ay nanatili sa pamamagitan ng isang orchestrated contract chain. Sa hinaharap, may dalawang mungkahi na nakasalang: makipag-ayos sa orihinal na developer, na naging walang bunga sa nakaraan, o ilunsad ang LEASH v2 sa isang bagong, audited, non-rebase contract, na napapailalim sa pag-apruba ng DAO.