Pagpapahayag ng Awtoridad sa Buwis ng India
Ang pangunahing awtoridad sa buwis ng India ay aktibong nakikipag-ugnayan sa mga crypto platform upang talakayin ang mga patakaran sa buwis, na nagpapahiwatig ng pag-usad patungo sa isang potensyal na nakalaang balangkas na maaaring muling tukuyin ang pagbubuwis, pangangasiwa, at kakayahang makipagkumpitensya sa merkado.
Pakikipag-ugnayan ng CBDT
Ang Central Board of Direct Taxes (CBDT), ang pangunahing awtoridad sa direktang buwis ng India, ay iniulat na nakipag-ugnayan sa mga lokal na cryptocurrency platform noong kalagitnaan ng Agosto na may serye ng mga tanong tungkol sa kasalukuyang balangkas ng virtual digital asset (VDA) ng bansa.
Mga Tanong at Alalahanin
Tinanong ng katawan ng buwis ang bisa ng umiiral na mga regulasyon at humingi ng feedback mula sa industriya kung kinakailangan ang isang hiwalay at komprehensibong legal na rehimen. Kabilang sa mga pangunahing lugar ng pag-aalala ay ang:
- 1% na buwis na ibinawas sa pinagmulan (TDS) sa mga transaksyong crypto
- Ang kawalan ng kakayahang i-offset ang mga pagkalugi
- Ang kawalan ng kalinawan sa offshore trading
Mga Mungkahi at Paghahambing
Humiling din ang CBDT ng mga mungkahi kung aling ahensya ng gobyerno—tulad ng Securities and Exchange Board of India (SEBI), Reserve Bank of India (RBI), Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY), o Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND)—ang dapat mangasiwa sa isang potensyal na bagong legal na balangkas.
Ang mga stakeholder ay hinihimok na ibahagi ang data tungkol sa paglipat ng kapital, kabilang ang kung gaano karaming dami ng kalakalan ang lumipat sa ibang bansa, na binanggit ang mataas na pagbubuwis, mga puwang sa regulasyon, at mga hamon sa likwididad. Humiling din ng mga paghahambing sa iba pang hurisdiksyon upang suriin ang kakayahang makipagkumpitensya ng buwis ng India.
Operational na Tanong
Bukod dito, itinaas ng CBDT ang mga operational na tanong tungkol sa pagpapatupad ng TDS, kabilang ang:
- Hirap sa pagtukoy ng residency ng mga counterparties
- Pagpapahalaga sa mga asset sa mga pabagu-bagong merkado
- Pag-reconcile ng mga transaksyong peer-to-peer
Dapat ding talakayin ng mga sumasagot kung dapat bang mag-apply ang iba’t ibang paggamot sa TDS para sa mga retail, institutional, at market-making entities.
Mga Hamon sa Regulasyon
Ang outreach na ito ay sumusunod sa tumataas na mga alalahanin ng industriya na ang mapanirang pagbubuwis at kakulangan ng kalinawan sa regulasyon ay nagtutulak sa mga negosyo ng crypto patungo sa ibang bansa. Sa kaibahan sa mga equity market, kung saan nakikinabang ang mga trader mula sa pagtrato sa capital gains at mga pag-aayos ng pagkalugi, ang mga kita mula sa crypto ay binubuwisan sa isang patag na 30%, na walang mga allowance para sa mga pagkalugi.
Reaksyon ng mga Palitan
Ang maingat na posisyon ng RBI, kasama ang mga hindi malinaw na patakaran sa ilalim ng Foreign Exchange Management Act (FEMA), ay nagresulta sa maraming bangko na tumangging magbigay ng serbisyo sa mga crypto firm. Sa kabila ng pagtutol sa regulasyon, ang ilang mga palitan ay nagpakilala ng mga derivative na produkto upang mabawasan ang epekto ng TDS, habang ang iba ay naghahanap ng pagkakatugma sa Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) ng Organisation for Economic Co-operation and Development.
Konklusyon
Ang mga tagapagtaguyod ay nagtatalo na ang komprehensibong regulasyon, hindi pagbabawal, ay ngayon ang pandaigdigang pamantayan—isang posisyon na unti-unting tinatanggap ng ecosystem ng crypto sa India.
