Ang Institutional Capital at Pagsunod
Ang institutional capital ay hindi pa tumatawid sa tulay — ito ay naghihintay para sa mga gatekeeper ng pagsunod. Habang ang mga crosschain na transaksyon ay nangangako ng isang walang putol at walang hangganan na ekonomiya ng crypto, ang mga pader ng regulasyon ay tumataas sa bawat chain.
Emerging Standards and Compliance Challenges
Ang mga umuusbong na pamantayan tulad ng Markets in Crypto Assets (MiCA) sa Europa at ang Financial Action Task Force (FATF) Travel Rule ay hindi na mga opsyonal na hadlang. Sila ay nagtatakda kung sino ang makakaligtas sa karera para sa pandaigdigang likwididad. Sa tumataas na interes sa mga cryptocurrencies, ang pagsunod ay nagiging mas mahalagang pagkakaiba kaysa sa teknolohiya.
AML Blind Spots and Risks
Ang mga blind spot ng Anti-Money Laundering (AML) ay nananatili — ang mga tulay ay paboritong kasangkapan para sa paglalaba ng pera. Ang mga crypto mixers, decentralized exchanges (DEXs), coin swap services, at mga tulay ay nakapagproseso ng bilyon-bilyong dolyar sa mga iligal na daloy, na may mga kamakailang forensic reports na nag-uugnay ng higit sa $21.8 bilyon sa mga nalabhang asset sa mga kasangkapan na ito.
Decentralized Bridges and Compliance Issues
Kapag ang mga pondo ay lumilipat mula sa Ethereum patungo sa Solana sa pamamagitan ng isang decentralized bridge, nawawala ang kanilang landas sa legacy AML analytics. Ang arkitektura ng maraming tulay ay nagbibigay-daan sa potensyal na pagkalito ng pinagmulan ng wallet, na nagpapahina sa pagsubaybay ng transaksyon sa mga network.
Centralized Exchanges and Regulatory Pressure
Ang mga centralized exchanges ay humaharap sa tumataas na presyon upang ipatupad ang crosschain surveillance, ngunit ang mga tulay ay nananatiling paboritong kasangkapan para sa mga hacker at money launderers — na ang mga law enforcement ay nahihirapang makasabay. Ang mga legacy AML tools ay hindi dinisenyo para sa mga decentralized bridges.
Need for Improved AML Tools
Ang offline ay nangangahulugang hindi mahahawakan. Sa NGRAVE, maranasan ang purong, malamig na seguridad para sa iyong Bitcoin, NFTs, at tokens. Ang mga legacy AML tooling ay hindi nakakasabay sa inobasyon ng decentralized bridge. Karamihan sa mga legacy compliance solutions ay nilayon para sa mga exchanges at custodians na may malinaw na KYC endpoints.
Crosschain Transactions and Regulatory Complications
Ang mga crosschain na transaksyon ay nagpapakita ng mga kontradiksyon sa Travel Rule at hurisdiksyon. Ang mga pandaigdigang regulator ay nangangailangan ng mga crypto service provider na isama ang mga detalye ng nagpadala at benepisyaryo sa mga paglilipat na lampas sa threshold amounts — ngunit ang mga tulay at DEX swaps ay kulang sa compliance logic.
Global Regulatory Landscape
Ang mga regulasyon ng European MiCA ay nagdadala ng mga uniform standards, ngunit para lamang sa mga nakarehistrong Virtual Asset Service Providers (VASPs) at awtorisadong platform. Sa labas nito, wala silang paraan upang subaybayan ang mga pandaigdigang transaksyon. Sa US, ang mga kamakailang parusa ng Office of Foreign Assets Control (OFAC) ay nagtatampok ng pagnanais para sa mahigpit na pagpapatupad.
Opportunities for Compliance Solutions
Ang mga crypto analytics services ay may malaking pagkakataon sa negosyo kung sila ay mag-aangkop ng kanilang mga kasangkapan upang gumana nang walang putol sa mga decentralized systems. Kailangan natin ng mas mahusay na AML tooling para sa mga tulay upang makakuha ng DeFi-compliant.
Conclusion: The Future of Institutional Capital
Ang mga AML-compliant bridges ay kinakailangan para sa regulated DeFi upang maging viable para sa mainstream na paggamit. Ang mga institusyon na naghihintay sa mga gilid ay maaaring balang araw magtakda ng mga tuntunin ng pag-aampon: pagsunod o pagbubukod. Ang mga nanalo sa espasyong ito ay ituturing ang pagsunod hindi bilang isang checkbox kundi bilang isang prinsipyo ng disenyo.
“Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilalayong maging at hindi dapat ituring na legal o investment advice. Ang mga pananaw, kaisipan, at opinyon na ipinahayag dito ay sa may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.”
