Digital ID at ang mga Hamon nito
Inilunsad ng Australia ang bersyon nito noong nakaraang taon, at sumunod ang United Kingdom noong nakaraang linggo. Ang ideya ay tila simple: bigyan ang mga mamamayan ng digital na pagkakakilanlan upang ma-access ang mga pampublikong serbisyo, mga financial account, at kahit na pangangalagang pangkalusugan. Gayunpaman, ang hakbang na ito ay nagdadala ng mas malalaking tanong. Maari bang bigyan ng mga sistemang ito ang mga gobyerno ng bagong paraan upang limitahan kung paano ginagastos ng mga tao ang kanilang pera? At mas mahalaga para sa mga mamumuhunan, maari bang buksan nito ang pinto sa mga restriksyon sa cryptocurrency?
Mga Argumento ng mga Tagasuporta at Kritiko
Ang mga tagasuporta ay nagtatalo na ang mga digital ID ay nagpapadali ng buhay. Ang pag-log in sa mga bangko, pag-file ng buwis, o pag-check ng mga medikal na rekord ay maaaring gawin gamit ang isang secure na profile. Ngunit nagbabala ang mga kritiko tungkol sa kabaligtaran. Kung ang parehong ID ay naka-link sa mga pagbabayad, maaaring makakuha ang mga regulator ng mga bagong kasangkapan upang subaybayan at kahit na limitahan ang mga transaksyon.
“Sabihin ang HINDI sa UK Digital ID!” pic.twitter.com/c63mHIsluo— Nigel Farage MP (Setyembre 25, 2025)
Mga Precedent at Panganib
Mayroong precedent. Sa Tsina, ang digital yuan ay may mga built-in na tampok na nagpapahintulot sa mga awtoridad na subaybayan ang paggastos sa real time. Habang ang mga kanlurang bansa ay binibigyang-diin ang privacy, ang teknolohiya ay maaaring teknikal na magamit upang magtakda ng mga patakaran sa kung ano ang maaaring bilhin ng mga tao. Halimbawa, maaaring limitahan ng isang gobyerno ang mga pagbili ng ilang mga kalakal, o i-flag ang mga transfer sa mga cryptocurrency exchange.
“Ito ay mula sa Agenda 2030 ng UN.” Dr. Renée Hoenderkamp: Ang Brit Card, ang bagong mandatory digital ID ng UK, ay “tungkol sa surveillance at control.” “Ang susunod na hakbang mula dito ay digital na pera… lahat ay naka-link sa iyong digital ID.” “Lumihis ka sa linya, magsalita ng isang bagay na hindi nila gusto,…” pic.twitter.com/JKgYs7ljbp— Wide Awake Media (Setyembre 28, 2025)
Impormasyon para sa mga Mamumuhunan
Alam ng mga mamumuhunan sa cryptocurrency na ito ay hindi isang malayo o hindi makatotohanang alalahanin. Noong 2022, nagyelo ng Canada ang mga bank account na naka-link sa mga nagpoprotesta, na nagpasiklab ng isang alon ng interes sa Bitcoin bilang isang pinansyal na lifeline. Ipinapakita ng kaso ng Canada kung paano ang mga digital rails, kapag naka-link sa pagkakakilanlan, ay maaaring bigyan ang mga gobyerno ng mabilis na levers sa indibidwal na kalayaan.
Pandaigdigang Trend at Regulasyon
Ang pagtaas ng mga digital ID ay umaayon din sa isang pandaigdigang trend: mas mahigpit na mga patakaran sa cryptocurrency. Ayon sa Financial Action Task Force, higit sa 75% ng mga bansa ay kasalukuyang nag-aaplay ng know-your-customer checks sa mga exchange. Ang regulasyon ng MiCA ng Europa, na magkakabisa sa 2024, ay nagtatakda ng mga bagong pamantayan sa pagsunod. Sa pagkakaroon ng mga digital ID, ang pagpapatupad ng mga ganitong patakaran ay nagiging mas madali.
“BREAKING: HINDI KA MAKAKAGAWA SA UK KUNG WALA KANG DIGITAL ID” Habang ang lahat ay lumilipat sa digital at on-chain, ang KYC ay hindi maiiwasan at ang mga identity rails ay dapat umiiral. Iyan ay halata. Ngunit narito ang panganib: nais ng UK na ito ay centralized. Hawak nila ang mga susi.
Mga Panganib ng Centralization
Hindi ito nangangahulugan na ang mga pagbabawal ay hindi maiiwasan. Ang Switzerland mismo ay tahanan ng “Crypto Valley,” isa sa mga pinaka-aktibong hub sa inobasyon ng blockchain. Sinabi rin ng UK na layunin nitong maging sentro para sa mga digital assets. Gayunpaman, ang mga digital ID ay maaaring magbalanse ng kapangyarihan pabor sa mga regulator, na nagbibigay sa kanila ng mas matalas na mga kasangkapan upang pigilan ang mga aktibidad na nakikita nilang mapanganib.
