Ang Debate sa Bitcoin: Knots vs. Core
Si Nick Szabo, isang kilalang computer scientist, cryptographer, at legal scholar na nagpakilala ng konsepto ng “smart contracts,” ay pumasok sa mainit na debate sa pagitan ng Knots at Core. Nagbabala si Szabo na ang pagbabagong ito ay nag-aanyaya ng mas maraming non-financial—at potensyal na kahina-hinalang—data na maitala sa blockchain na makikita ng lahat.
Sa kanyang pagbabalik sa social media, hindi siya nanatiling tahimik tungkol sa patuloy na debate. Sa mga nakaraang linggo, isang lumalaking bilang ng mga gumagamit ang pumipili na magpatakbo ng Bitcoin Knots nodes sa halip na Bitcoin Core v30, pinapaboran ang Knots dahil sa mas mahigpit na kontrol ng gumagamit, advanced spam filters, at flexible policy settings—mga tampok na kamakailan ay inalis ng Core v30 sa ngalan ng neutrality at mas malinis na code.
Mga Pahayag ni Szabo
Noong Oktubre 1, nagbigay ng kanyang opinyon si Szabo sa isang tiyak na thread sa X.
“Ito ay isang napaka-maingay na pagtaas sa OP_RETURN allowance na tahasang nag-aanyaya ng mas maraming non-financial data sa Bitcoin,”
isinulat niya.
“Kahit na ang mga app ay maaari nang maglagay ng data sa ibang bahagi ng Bitcoin, ang pagtaas na ito ay nagpapadala ng signal na nag-aanyaya ng mas maraming ganitong data. Nang walang pagdaragdag ng mga safeguards upang payagan ang mga archival node operators na hindi nakakaabala na tanggalin ang mga ilegal na nilalaman na madalas nilang pananagutan sa kriminal.”
Sa esensya, inalis ng Core v30 ang matagal nang 80-byte cap sa OP_RETURN, binubuksan ang pinto sa walang limitasyong pag-iimbak ng data sa loob ng mga transaksyon, habang inalis din ang ilang mga tool sa pag-filter ng mempool. Ang kumbinasyong hakbang na iyon ay nagdulot ng sigaw ng mga tagasuporta ng Knots—nagtatalo na maaari itong magpalabas ng isang alon ng non-financial data sa blockchain ng Bitcoin, na potensyal na makabara sa network at kahit na mag-embed ng mga ilegal na materyal.
Tumutol ang mga tagapagtaguyod ng Core na ang 80-byte OP_RETURN cap ay hindi kailanman isang tunay na safeguard—nagtitiyak na, cap man o wala, ang mga determinadong gumagamit ay palaging makakahanap ng mga paraan upang ipasok ang non-financial data sa blockchain.
Pagpapahayag ng Suporta at Kritika
Matapos ang kanyang mga pahayag noong Oktubre 1, nagdoble si Szabo ng isang linggo mamaya, hinihimok ang mga gumagamit na kunin ang mga bagay sa kanilang sariling mga kamay—sa ngayon.
“Bilang isang (umaasa) pansamantalang hakbang, magpatakbo ng Knots. Malakas kong inirerekomenda na huwag mag-upgrade sa Core v30,”
payo niya noong Oktubre 8, na nagpapakita ng malinaw na pagdududa sa pinakabagong paglabas ng Core.
Habang marami ang sumang-ayon, ilang kritiko ang hindi masyadong natuwa sa komento ni Szabo, na nagbigay ng isyu sa kanyang posisyon at nagpasimula ng isang bagong alon ng debate sa komunidad ng Bitcoin.
“Inirerekomenda kong matutunan ang tungkol sa Knots bago magpasya na patakbuhin ito,”
tugon ng software developer na si Jameson Lopp kay Szabo.
“Meh, ang legal na pananaw na ito ay walang kabuluhan, may nagsabi sa akin na nag-aral ka pa ng batas,”
tugon ni Thomas Rossi.
Sa kabilang banda, may mga sumang-ayon kay Szabo.
“O manatili na lang sa v29, isa ring opsyon para sa mga tao na maaaring matakot sa ilang iba pang mga pagbabago na maaaring mayroon ang Knots. Sa alinmang paraan, inirerekomenda ko rin na huwag mag-upgrade sa v30,”
sabi ng X account na si Timón Lee.
“May nagtanong bang Bitcoin Core Dev na humiling ng pahinga upang suriin bago tumalon sa bangin?”
tanong ng isa pang account.
Konklusyon
Habang lumalalim ang paghahati sa Knots vs. Core, ang mga babala ni Szabo ay nagpasiklab ng matagal nang tensyon sa pagitan ng mga financial purists ng Bitcoin at mga developer na iniulat na inuuna ang simplicity at neutrality. Ang katotohanan ay, marami ang pumipili ng panig sa usaping ito.
