Ang Panganib ng Sentralisasyon: Paano Nawawala ang Kaluluwa ng Web3 | Opinyon

3 linggo nakaraan
3 min na nabasa
8 view

Pahayag

Ang mga pananaw at opinyon na nakasaad dito ay pag-aari lamang ng may-akda at hindi kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng editorial ng crypto.news.

Ang Simula ng Bitcoin

Nang isinilang ang Bitcoin (BTC), dala nito ang isang simpleng ngunit rebolusyonaryong premisa: pagkatiwalaan ang matematika, hindi ang tagapamagitan. Nangako ang cryptography ng isang mundo kung saan ang halaga ay maaaring lumipat nang malaya — walang pahintulot, walang hangganan, at walang mga layer ng gatekeeping na nagtakda sa legacy finance. Hindi lamang ito isang bagong teknolohiya; ito ay isang pagtanggi sa mga siglo ng financial hierarchy.

Ang Layunin ng Crypto

Dapat tayong palayain ng Crypto. Mula sa mga bangko. Mula sa mga gatekeeper. Mula sa maliit na grupo ng mga institusyon na nagpasya kung sino ang maaaring lumipat ng pera, bumuo ng mga merkado, o magtakda ng halaga. Hindi lamang ito isang bagong klase ng asset; ito ay isang bagong operating system para sa tiwala mismo.

Ang Pagbabago ng Pundasyon

Ngunit, habang papalapit tayo sa 2026, ang pundasyon ng etika na ito ay unti-unting nawawala. Pinalitan natin ang mga lumang hierarchy ng mga bago. Ang mga centralized exchange ay kumikilos bilang de facto na mga bangko. Ang mga Layer-2 ay pinamamahalaan ng mga multisig na pinapatakbo ng mga insider. Ang mga “decentralized” autonomous organizations ay pinamumunuan ng ilang mga balyena. At ang mismong ideya ng soberanya ng gumagamit — ang pangako na walang solong aktor ang makakapagpahinto — ay unti-unting nagiging bahagi ng marketing language.

Ang Kailangan ng Web3

Hindi na kailangan ng Web3 ng isa pang hype cycle. Kailangan nito ng isang matinding reset. Ang pagbagsak ng FTX, ang mabagal na pagbagsak ng Celsius at BlockFi, at kahit ang lumalalang regulatory capture ng mga pangunahing stablecoin ay nagmumula sa parehong problema: sobrang kontrol sa napaka-kaunting mga kamay.

Ang Tao sa Likod ng Teknolohiya

Ang pinakamalaking pagkukulang ng crypto ay hindi teknikal — ito ay tao. Maging ito man ay maling pamamahala, katiwalian, o simpleng kayabangan, bawat centralized failure sa industriyang ito ay nagpapatibay kung bakit mahalaga ang decentralization sa simula. Natutunan natin ang maling aral mula sa mga pagbagsak na iyon. Sa halip na bumuo ng mga sistemang hindi maaaring masira, bumuo tayo ng mga sistemang nangangako na hindi masisira — hanggang sa mangyari ito.

Ang Hamon ng UX

“Ironiko, ang pinakamalaking banta sa decentralization ngayon ay hindi regulasyon — ito ay UX.”

Ang mainstream ng crypto ay ayaw mag-isip tungkol sa seed phrases o gas fees. Gusto nila ng inaalok ng web2: walang putol na karanasan. Ang mga custodial wallets, centralized bridges, at “trusted intermediaries” ay unti-unting bumabalik, na nakabalot bilang mga user-friendly gateways. Binansagan pa natin ang trend na ito: Web2.5.

Ang Hybrid Model

Ang Base ng Coinbase, Web3 Wallet ng Binance, at TON ng Telegram ay mga gateway na pinagsasama ang on-chain infrastructure sa off-chain custody. Madaling makita kung bakit kaakit-akit ang hybrid model na ito — nagbibigay ito ng accessibility, liquidity, at compliance. Ngunit pinapalakas din nito ang pagdepende. Kapag ang kaginhawaan ang nagiging pangunahing priyoridad, ang decentralization ay nagiging opsyonal.

Ang Kinabukasan ng Finance

Upang maging malinaw, ang pakikipagtulungan sa tradisyunal na finance ay hindi likas na masama. Sa katunayan, ito ay hindi maiiwasan — at kinakailangan. Ang mga bangko, payment networks, at institutional investors ay hindi na nagmamasid sa blockchain; isinasama na nila ito. Ang resulta ay isang kawili-wiling hybridization: ang transparency at kahusayan ng decentralized infrastructure ay nakatagpo ng sukat at regulatory stability ng legacy systems.

Ang Tunay na Inobasyon

Ang tunay na inobasyon ay hindi tungkol sa pagsipsip ng web3 sa umiiral na kaayusan — ito ay tungkol sa muling pag-wire ng kaayusan nang buo. Ang susunod na yugto ng decentralization ay hindi anarkiya. Ito ay accountable autonomy.

Ang Dapat na Mangyari

Kung ang crypto ay nais na muling makuha ang kanyang moral na sentro, dapat itong manguna sa pagbabagong ito — hindi bilang isang financial experiment, kundi bilang isang etikal na eksperimento. Habang tayo ay nasa gilid ng isa pang bull cycle, nakakaakit na maniwala na ang pagtaas ng mga presyo ay nangangahulugang pag-unlad. Ngunit nandito na tayo dati. Sa bawat pagkakataon, ang spekulasyon ay lumalampas sa substansya, at ang mga pundasyon ay nananatiling marupok.

Ang Landas Pasulong

Ang landas pasulong ay tungkol sa pagbuo ng tiwala nang walang mga tagapamagitan — sa pamamagitan ng ungoverned architecture, open code, at mga sistemang hindi maaaring ipagkanulo ang kanilang mga gumagamit. Ang DeFi ay hindi lamang isang alternatibo sa mga bangko; ito ay isang blueprint para sa muling pag-iisip ng finance bilang isang pampublikong utility.

Ang Hamon ng Decentralization

Ang sentralisasyon ay komportable. Ang decentralization ay mahirap. Ngunit isa lamang sa kanila ang karapat-dapat ipaglaban. Habang ang web3 ay umuunlad, dapat tayong magpasya kung anong uri ng ecosystem ang nais nating ipamana. Isa kung saan ang kaginhawaan ay nangingibabaw sa soberanya — o isa kung saan ang autonomy ay lumalaki nang walang pahintulot.

Ang Katotohanan ng Crypto

Ang tunay na decentralization ay hindi tungkol sa pagtanggal ng mga tao; ito ay tungkol sa pagtitiwala sa mga tao nang mas kaunti at pag-code ng mas marami. Ang transparency ay hindi tungkol sa pagsuko ng privacy; ito ay tungkol sa paggawa ng katiwalian na imposibleng mangyari. Ang crypto ay hindi kailanman nilayon na maging madali — ito ay nilayon na maging tapat. At ang katapatan, sa huli, ay ang tanging anyo ng tiwala na hindi nag-e-expire.