Nakuha ng Blockchain.com ang MiCA License sa Malta
Nakuha ng Blockchain.com ang MiCA license sa Malta, na bahagi ng isang lumalaking bilang ng mga crypto firm na naglalayong makapasok sa merkado ng EU sa pamamagitan ng nasabing bansa, kasama na ang Kraken, Gate, at Gemini.
Ayon sa isang tagapagsalita ng Blockchain.com sa Decrypt, ang Malta ay nag-aalok ng “tamang kumbinasyon ng regulatory transparency, institutional expertise, at strategic access sa European Economic Area.”
Dagdag pa niya, “Ito ang magiging sentro ng aming mga operasyon sa Europa sa hinaharap. Sa pamumuno ni Fiorentina D’Amore sa aming EU strategy mula sa Malta, kami ay nasa magandang posisyon upang palawakin ang aming mga serbisyo sa buong rehiyon na may buong pagsunod at malakas na lokal na pamumuno.”
Ang pagkuha ng lisensya ay isang makabuluhang hakbang para sa Blockchain.com sa Europa, kung saan muling inorganisa ng kumpanya ang kanilang negosyo mula sa mga centralized exchanges patungo sa brokerage, institutional infrastructure, at self-custody wallet services—mga segment na nakikita nilang lalong mahalaga.
Sinabi ng isang tagapagsalita na ang kumpanya ay nagmamasid din sa mga regulatory developments sa UK, Singapore, Latin America, at Middle East, at nananatiling mapanuri sa posibilidad ng isang U.S. public listing—bagaman hindi nila tinugunan ang mga bulung-bulungan mula sa nakaraang linggo na sila ay nagplano para dito.
Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA)
Ang MiCA, o Markets in Crypto-Assets Regulation, ay ganap na ipinatupad noong huli ng 2024, na lumilikha ng unang pinagsamang patakaran para sa mga digital asset providers sa buong European Union. Pinapayagan nito ang mga crypto firm na mag-aplay para sa awtorisasyon sa isang miyembrong estado at gamitin ito bilang “passport” upang makapag-operate sa buong 27-bansang bloke.
Ang magaan na diskarte ng Malta sa regulasyon ng crypto ay nagdulot ng mga tanong mula sa mga regulator ng Europa. Noong kalagitnaan ng Setyembre, ang mga awtoridad sa merkado mula sa France, Austria, at Italy ay nanawagan para sa mas mahigpit na oversight ng EU, na binanggit na ang maagang pagpapatupad ng MiCA ay nagpakita ng malalaking pagkakaiba sa kung paano pinangangasiwaan ng mga pambansang regulator ang mga crypto market.
Ipinaglaban nila na ang direktang pangangasiwa ng European Securities and Markets Authority (ESMA) ay mas makakapagprotekta sa mga mamumuhunan.
Pagsusuri ng ESMA at mga Kritika
Isang pagsusuri ng ESMA noong Hulyo sa mga kasanayan sa paglisensya ng Malta ay natagpuan na habang ang Malta Financial Services Authority (MFSA) ay nagpakita ng solidong kadalubhasaan at kooperasyon, ang ilang mga panganib ay hindi ganap na na-assess sa panahon ng awtorisasyon.
Sinasabi ng mga kritiko na ang maluwag na posisyon ng Malta sa pagsusugal at ang kasaysayan nito ng pag-aalok ng “golden passports” ay nagbigay-diin sa mga pananaw ng regulatory arbitrage na nagpapadali ng access sa EU kaysa sa magiging posible sa mga kalapit na bansa.
Itinataas din ng European Banking Authority (EBA) ang tinatawag nitong “forum shopping,” kung saan ang mga crypto company ay naghahanap ng awtorisasyon sa mga bansang itinuturing na mas maluwag bago gamitin ang kanilang mga lisensya sa buong EU. Nagbabala ito na ang ganitong gawain ay maaaring makasira sa integridad ng financial system ng bloke.
Sa kabila ng mga kritisismo, ang ilang mga legal na eksperto ay nagtatalo na ang regulatory diversity ay isang hindi maiiwasang katangian ng isang solong merkado. Sinabi ni Dr. Hendrik Müller-Lankow, isang abogado sa German firm na Kronsteyn, sa Decrypt na ang supervisory arbitrage ay nagaganap sa buong Europa ngunit nananatiling isang byproduct ng pagbabalansi ng pambansang pagpapasya sa EU integration.
“Kilalang-kilala na ang mga tao—at samakatuwid ang mga awtoridad—sa iba’t ibang miyembrong estado ay may iba’t ibang mentalidad sa paglalapat ng mga batas,” aniya.
