VanEck at ang Spot BNB ETF
Ang asset manager na VanEck ay umatras mula sa kanilang mga naunang plano na mag-stake ng mga asset sa kanilang iminungkahing spot BNB exchange-traded fund (ETF), sa kabila ng pag-aalok ng staking sa kanilang bagong inilunsad na produkto ng Solana. Sa kanilang na-update na S-1 filing sa US Securities and Exchange Commission (SEC) noong Biyernes, sinabi ng VanEck na “hindi gagamitin ng Trust ang kanilang BNB sa Staking Activities at sa gayon ay hindi makakakuha ng anumang anyo ng staking rewards o kita mula sa Staking Activities” sa oras ng pag-lista.
Mga Regulasyon at Pagsusuri
Dagdag pa sa filing, nagbabala sila na “walang katiyakan na ang Trust ay makikilahok sa anumang Staking Activities” sa hinaharap. Inamin ng kumpanya na ang pag-iwas sa staking ay maaaring magdulot ng pagkaantala sa pagganap ng ETF kumpara sa paghawak ng BNB nang direkta, na binibigyang-diin na ang mga mamumuhunan ay mawawalan ng potensyal na staking rewards. Ito ay kasunod ng filing ng VanEck para sa isang spot BNB ETF noong Mayo. Sa filing na iyon, nabanggit na “maaaring, paminsan-minsan, mag-stake ng bahagi ng mga asset sa pamamagitan ng isa o higit pang pinagkakatiwalaang staking providers.”
Pag-iwas sa Staking
Ipinapahiwatig ng VanEck ang mga regulasyon ng BNB. Sa kanilang na-update na filing, iniiwasan ng VanEck ang anumang potensyal na pagsisikap sa staking at sinabi na ito ay ipatutupad sa pamamagitan ng isa o higit pang third-party na “Staking Services Providers.” Bukod dito, malinaw na sinabi ng kumpanya na walang garantiya na ang anumang staking gamit ang mga asset ng ETF ay mangyayari, at kung sila ay makikilahok sa ganitong aktibidad, kailangan muna nilang magsumite ng prospectus sa SEC. “Hindi pinapayagan ang Trust na makilahok sa Staking Activities, na maaaring negatibong makaapekto sa halaga ng mga Shares.”
Mga Alalahanin sa Regulasyon
Gayunpaman, ang filing ay hindi malinaw na nagsasaad ng dahilan para sa kanilang maingat na diskarte sa BNB staking, ngunit ito ay nagmumungkahi ng mga alalahanin tungkol sa mga regulasyon. Isang seksyon ng filing ang malinaw na nagsasaad na ang isang pagtukoy ng SEC na ang BNB ay isang security ay maaaring negatibong makaapekto sa halaga ng mga shares at ang pagtapos ng trust. “
Ang pagsusuri para sa pagtukoy kung ang isang partikular na digital asset ay isang ‘security’ ay kumplikado at mahirap ipatupad, at ang kinalabasan ay mahirap hulaan.
” sabi ng VanEck.
Mga Nakaraang Pakikipag-ugnayan ng BNB sa SEC
Tulad ng itinuro ng VanEck, noong 2023, ang SEC ay nag-file ng mga kaso laban sa crypto exchange na Binance, ang US-based na kakumpitensya nito, ang Coinbase, at Kraken para sa pagpapadali ng kalakalan ng mga unregistered securities. Itinuring ng regulator ang 68 digital assets bilang mga securities noong panahong iyon, kasama ang BNB. Gayunpaman, noong unang bahagi ng Hulyo ng nakaraang taon, isang pederal na hukuman sa US ang natagpuan na ang mga pangalawang benta ng BNB token ay hindi bumubuo ng mga transaksyon sa seguridad.
Kung ang staking at mga cryptocurrency na gumagamit nito ay saklaw ng batas ng mga securities ay naging paksa ng matinding debate. Noong huli ng Mayo, sinabi ng Division of Corporation Finance ng SEC sa isang pahayag na ang “Protocol Staking Activities” tulad ng crypto na naka-stake sa isang proof-of-stake blockchain, “ay hindi kailangang magparehistro sa Komisyon para sa mga transaksyon sa ilalim ng Securities Act,” o mahulog sa “isa sa mga exemption ng Securities Act mula sa pagpaparehistro.” Gayunpaman, hindi ito nag-ayos ng debate. Noong panahong iyon, si Caroline Crenshaw ang nag-iisang komisyoner na tumutol sa gabay, na nagsasabing ito ay “nabigo na magbigay ng maaasahang roadmap para sa pagtukoy kung ang isang staking service” ay isang investment contract sa ilalim ng mga batas ng securities.
