Coinbase vs. State Regulators
Ang Coinbase ay nagsampa ng kaso laban sa tatlong estado sa U.S., na nag-aangkin na ang mga prediction market ay mga derivative na pinamamahalaan ng CFTC, hindi mga sugal na pinamamahalaan ng estado. Ang Coinbase ay nagsampa ng mga demanda laban sa mga regulator sa Michigan, Illinois, at Connecticut, na hinahamon ang mga pagtatangkang i-regulate ng estado ang mga prediction market na ayon sa cryptocurrency exchange ay saklaw ng pederal na hurisdiksyon.
Legal na Hakbang at Pagsusuri
Ang legal na hakbang ay nakatuon sa mga pagsisikap ng estado na hadlangan o limitahan ang mga produkto ng prediction market na nagpapahintulot sa mga gumagamit na makipagkalakalan ng mga kontrata na nakatali sa mga kaganapang tunay sa mundo, kabilang ang mga paglabas ng datos pang-ekonomiya at mga kaganapang pampulitika, ayon sa mga dokumento ng korte.
“Ipinapanatili ng Coinbase na ang mga produkto ay mga regulated financial instruments na napapailalim sa pederal na pangangasiwa sa halip na mga laro ng pagkakataon.”
Argumento ng Coinbase
Ipinagtatanggol ng exchange sa kanilang mga dokumento na ang mga prediction market na nag-aalok ng mga kontratang batay sa kaganapan ay saklaw ng eksklusibong hurisdiksyon ng mga pederal na regulator, partikular ang Commodity Futures Trading Commission. Binanggit ng Coinbase ang mga pederal na pag-apruba na ibinigay sa mga partner platforms nito bilang ebidensya na ang mga produkto ay sumusunod sa batas ng U.S.
Ipinagtatanggol ng kumpanya na ang pagpapahintulot sa mga indibidwal na estado na magpataw ng magkakaibang mga patakaran ay lilikha ng isang fragmented regulatory environment na sumisira sa pagkakapare-pareho ng pambansang merkado.
Hidwaan sa Jurisdiksyon
Ang hidwaan ay nakatuon sa kung ang mga prediction market ay dapat ituring na mga produkto ng sugal o mga kontratang derivative. Ipinagtatanggol ng mga regulator ng estado na ang retail access sa trading batay sa kinalabasan ay naglalantad sa mga mamimili sa mga panganib na katulad ng mga merkado ng pagtaya.
“Tumutol ang Coinbase na ang mga prediction market ay nagsisilbing mga function ng price-discovery at risk-management na katulad ng mga futures at options market na tumakbo sa ilalim ng pederal na pangangasiwa sa loob ng mga dekada.”
Posibleng Epekto ng mga Kaso
Ang mga kaso ay maaaring magtatag ng precedent kung paano ang mga prediction market ay i-regulate habang sila ay nagiging bahagi ng mga cryptocurrency platform, fintech applications, at tradisyunal na exchanges. Ang isang desisyon na pabor sa awtoridad ng estado ay maaaring magresulta sa magkakaibang mga limitasyon sa iba’t ibang hurisdiksyon, habang ang isang desisyon para sa Coinbase ay maaaring magpatibay ng pederal na primacy sa mga digital financial instruments.
Ang mga demanda ay nagpapakita ng patuloy na tensyon sa hurisdiksyon habang ang mga cryptocurrency platform ay lumalawak sa mga hindi tradisyunal na produktong pinansyal. Inaasahan ng mga legal observers na ang mga kaso ay makakakuha ng atensyon mula sa mga exchanges, regulator, at mamumuhunan na naghahanap ng kalinawan sa pangangasiwa ng prediction market sa loob ng sistemang pinansyal ng U.S.
