Legal na Aksyon ni Dr. Solomon Guramatunhu
Isang kilalang espesyalista sa mata mula sa Zimbabwe, si Dr. Solomon Guramatunhu, ay humihiling ng legal na aksyon matapos makalabas ng walang parusa sa hukuman ang dalawang suspek na inakusahan ng pagnanakaw ng higit sa $550,000 sa cryptocurrency. Tinawag ni Dr. Guramatunhu ang National Prosecuting Authority na hamunin ang pagpapawalang-sala kina Lloyd at Melissa Chiyangwa. Ang kaso ay nakatuon sa mga digital na asset na diumano’y nailipat mula sa mga crypto wallet ni Dr. Guramatunhu.
Desisyon ng Hukuman
Tinanggihan ng rehiyonal na hukom na si Marehwanazvo Gofa ang mga paratang ng panlilinlang sa teknikal na batayan. Nagpasya ang hukuman na ang cryptocurrency ay hindi kwalipikado bilang legal na salapi sa Zimbabwe, na nagbigay-daan sa hindi pagkakaroon ng hatol ng panlilinlang sa ilalim ng kasalukuyang batas. Matinding pinagtatalunan ng legal na koponan ni Dr. Guramatunhu ang interpretasyong ito.
Ipinagtanggol ng kanyang abogado, si Admire Rubaya, na nalito ang hukom sa mga karapatan sa ari-arian at katayuan ng salapi. Ipinapanatili ng depensa na ang mga digital na asset ay bumubuo ng ari-arian sa ilalim ng batas ng Zimbabwe, kahit na hindi ito kinikilala bilang legal na salapi.
Interpretasyon ng Cryptocurrency
Ang desisyon ng hukom ay nakasalalay sa legal na katayuan ng cryptocurrency sa Zimbabwe. Nang walang pagkilala bilang opisyal na salapi, tinukoy ng hukuman na ang mga digital na asset ay hindi maaaring maging batayan ng mga paratang ng panlilinlang. Ang interpretasyong ito ay nagulat kay Dr. Guramatunhu at sa kanyang mga kinatawan sa batas.
Ipinasa ni Rubaya ang detalyadong mga argumento na humahamon sa hatol. Ipinagtanggol niya na ang mga cryptocurrency token ay kumakatawan sa mga incorporeal na karapatan—mga intangible na ari-arian na nakatalaga sa isang indibidwal. Ang mga karapatang ito ay may kaugnayan sa mga movable na ari-arian sa ilalim ng batas ng Zimbabwe.
Kahalagahan ng Cryptocurrency
Binibigyang-diin ng abogado na ang ganitong ari-arian ay maaaring kunin nang labag sa batas, kahit na walang katayuan bilang legal na salapi. Itinuro ng depensa ang kakayahang ma-convert ng cryptocurrency bilang ebidensya ng halaga nito. Ang mga digital na asset ay maaaring ipagpalit para sa mga banyagang salapi, kabilang ang US dollars. Ipinagtanggol ni Rubaya na ito ay nagpapakita ng kanilang halaga sa pananalapi lampas sa mga depinisyon ng legal na salapi ng Zimbabwe.
Binanggit niya ang Seksyon 112 ng Criminal Law Codification and Reform Act, na nagbanggit ng mga account nang hindi nililimitahan ang depinisyon sa mga tradisyonal na bank account. Ipinapanatili ni Rubaya na ang mga cryptocurrency account ay kabilang sa legal na balangkas na ito. Ang mga entry sa mga account na ito ay kumakatawan sa ari-arian na maaaring nakawin.
Pagsusulong ng mga Depensa
Ang mga abogado ni Dr. Guramatunhu ay nagtutulak para sa pinalawak na mga depinisyon sa batas. Ipinagtanggol nila na ang pagkontrol sa isang cryptocurrency account ay katumbas ng pagkontrol sa mga ari-arian sa loob nito. Ang kontrol na ito ay kumakatawan sa isang incorporeal na karapatan na maaaring nakawin.
Inaangkin ng legal na koponan na sinadyang nailipat ng mga Chiyangwa ang mga digital na asset nang walang pahintulot. Sinasabi nilang inilipat ng mga suspek ang cryptocurrency mula sa mga wallet ni Dr. Guramatunhu patungo sa kanilang sariling mga account. Ayon kay Rubaya, ang aksyong ito ay bumubuo ng sinadyang at labag sa batas na pag-angkin ng ari-arian.
“Ang mga Chiyangwa ay nagkasundo upang labagin at sinadyang ipagkaloob ang titulo kaugnay sa incorporeal na karapatan ni Dr. Guramatunhu na ipatupad ang titulo sa mga cryptocurrency token,” pahayag ni Rubaya sa kanyang liham ng apela.
