Ulat ng Cato Institute sa Debanking sa U.S.
Ayon sa isang bagong ulat mula sa Cato Institute, natuklasan na ang karamihan sa mga kaso ng debanking sa U.S. ay nagmumula sa direktang o hindi direktang presyur ng gobyerno, na labis na nakaapekto sa mga kumpanya ng cryptocurrency. Hinihimok ng ulat ang Kongreso na baguhin ang mga pangunahing batas sa pagbabangko.
Mga Uri ng Debanking
Ipinapahayag ng ulat ang ilang anyo ng debanking:
- Political o Religious Debanking: Pagsasara ng account batay sa mga paniniwala o pagkakaugnay.
- Operational Debanking: Pagtatapos ng relasyon sa isang customer para sa mga dahilan ng negosyo.
- Government Debanking: Pagpilit ng mga awtoridad sa mga bangko na putulin ang ugnayan sa ilang mga kliyente.
Ipinapakita ng mga pampublikong tala ang paulit-ulit na mga pagkakataon ng mga opisyal na nakikialam sa mga pamilihan ng pinansya upang impluwensyahan kung paano pinamamahalaan ng mga bangko ang mga relasyon sa customer, alinman sa direktang o hindi direktang paraan.
Mga Kumpanya ng Cryptocurrency
Ang mga kumpanya ng cryptocurrency ay nakatampok nang husto sa ulat. Ang mga kumpanya ng digital asset ay nag-ulat ng mga paghihirap sa pag-access sa mga serbisyo ng pagbabangko, na nagpasiklab ng spekulasyon na ang mga regulator ay naghangad na pigilin ang sektor sa pamamagitan ng hindi pormal na presyur sa halip na tahasang pagbabawal.
Karaniwang may dalawang anyo ang government debanking, ayon sa ulat:
- Direktang Aksyon: Pormal na liham o mga utos ng hukuman na nag-uutos sa mga bangko na tapusin ang mga account.
- Hindi Direktang Presyur: Regulasyon o batas na ginagawang masyadong mapanganib ang ilang mga kliyente para sa mga bangko na paglingkuran.
Aksyon ng mga Regulador
Binanggit ng ulat ang mga aksyon ng Federal Deposit Insurance Corporation, na nagpadala ng mga liham na humihikayat sa mga bangko na itigil ang mga aktibidad na may kaugnayan sa crypto nang hindi nagbibigay ng malinaw na mga timeline o follow-up, na epektibong pinipilit ang mga pagsasara ng account.
“Ang bangko ay hindi nagsasara ng mga account batay sa mga pananaw sa politika o relihiyon,” sabi ni Jamie Dimon, CEO ng JPMorgan Chase.
Gayunpaman, kinikilala niya na ang presyur mula sa parehong pangunahing partido ng U.S. ay nakaimpluwensya sa mga desisyon sa pagbabangko. Sa paligid ng parehong panahon, sinabi ni Jack Mallers, CEO ng Strike, na isinara ng JPMorgan ang kanyang mga personal na account nang walang paliwanag.
Rekomendasyon para sa Reporma
Ipinagtanggol ng ulat na ang mga aksyon ng ehekutibo sa ilalim ni Pangulong Donald Trump at mga pagbabago sa pamunuan sa mga ahensya tulad ng Securities and Exchange Commission ay tumugon sa ilang mga alalahanin ngunit hindi sapat para sa isang pangmatagalang solusyon.
Ipinapahayag ng pag-aaral na ang Kongreso ang may susi sa reporma sa pamamagitan ng:
- Pagbabago ng Bank Secrecy Act
- Pagtatapos ng regulasyon sa panganib sa reputasyon
- Pagtanggal ng mga patakaran sa pagiging kompidensyal na nagtatago sa presyur ng gobyerno mula sa pampublikong pagsusuri
Ang aksyon ng Kongreso ay kinakailangan upang alisin ang mga kasangkapan na nagpapahintulot sa mga ahensya ng gobyerno na impluwensyahan ang mga desisyon ng mga bangko, ayon sa mga konklusyon ng ulat.
