Pag-unlad sa Bitcoin at Quantum Computing
Ang mga developer ng Bitcoin ay gumawa ng isa pang hakbang patungo sa pagtugon sa panganib na dulot ng mga hinaharap na quantum computer, sa pamamagitan ng pagsasama ng BIP 360 sa Bitcoin Improvement Proposals GitHub repository. Ang BIP 360 ay nagdadala ng isang bagong uri ng output na tinatawag na Pay-to-Merkle-Root, o P2MR.
Mga Tampok ng BIP 360
Ang disenyo nito ay nag-disable ng isang teknikal na tampok na tinatawag na key-path spending, na naglalantad ng mga pampublikong susi kapag ang mga barya ay ginastos, at naglalatag ng batayan para sa pagdaragdag ng mga post-quantum signature schemes sa mga hinaharap na soft forks. Ang pagsasama ay hindi nag-activate ng pagbabago, kundi inililipat ang panukala sa pormal na pagsusuri.
“Ang key spend ay hindi quantum-safe dahil naglalantad ito ng pampublikong susi,” sabi ni Ethan Heilman, isang mananaliksik sa cryptography at co-author ng BIP 360.
Sinabi niya, “na nangangahulugang ang isang quantum attacker ay maaaring atakihin ang key spend at nakawin ang iyong mga pondo, kahit na ang script spend ay talagang ligtas.” Ang Pay-to-Merkle-Root ay nag-aalis ng mahina na bahagi ng Taproot habang pinapanatili ang kakayahang mag-upgrade. “Mahalaga ito,” sabi niya, “dahil inaalis nito ang quantum-vulnerable key path spend.”
Ang Banta ng Quantum Computing
Ang debate kung paano pinakamahusay na tugunan ang hinaharap na banta ng quantum ay nagmumula sa algorithm ni Shor, na maaaring makuha ang mga pribadong susi mula sa mga pampublikong susi kung patakbuhin sa isang sapat na makapangyarihang, fault-tolerant na quantum computer. Sa isang kamakailang pampublikong talakayan, sinabi ni Thomas Rosenbaum, presidente ng Caltech, na inaasahan niyang lilitaw ang mga fault-tolerant na quantum systems sa loob ng ilang taon.
“Naniniwala akong makakalikha tayo ng isang gumaganang, fault-tolerant na quantum computer sa loob ng lima hanggang pitong taon,” sinabi niya sa madla.
Idinadagdag niya na ang Estados Unidos ay dapat muling pag-isipan kung paano nito pinoprotektahan ang sensitibong impormasyon. Ang mga kamakailang pag-unlad sa quantum computing ay sumusuporta sa mga pahayag ni Rosenbaum. Noong Setyembre, sinabi ng Caltech na pinanatili ng mga mananaliksik ang higit sa 6,000 qubits—ang mga pangunahing yunit ng quantum information—na magkakasama, na nangangahulugang matatag sa kanilang quantum state, na may 99.98% na katumpakan.
Mga Hamon sa Quantum Computing
Isang buwan mamaya, iniulat ng IBM ang paglikha ng isang 120-qubit entangled state, na nag-uugnay ng 120 qubits upang gumana bilang isang solong sistema, na inilarawan nito bilang pinakamalaking at pinaka-stable na demonstrasyon ng ganitong uri hanggang sa kasalukuyan. Sa kabila ng mga kamakailang pag-unlad, sinabi ni Heilman na ang mga tiyak na hula para sa mga pag-unlad sa quantum computing ay hindi maaasahan.
“Walang magandang, konkretong paraan upang talagang mahulaan ito sa isang timeline na higit sa isa o dalawa o tatlong taon,” sabi niya.
“Talagang magugulat ako kung mangyayari ito sa loob ng susunod na limang taon. Iniisip ko ito bilang kawalang-katiyakan at bilang isang panganib na tumataas sa paglipas ng panahon.” Itinakda ng U.S. National Institute of Standards and Technology ang mga target para sa post-quantum migration na umaabot hanggang kalagitnaan ng 2030s.
Mga Opinyon ng Eksperto
Kasabay nito, iminungkahi ng cypherpunk at co-founder at Chief Security Officer ng Bitcoin wallet developer na Casa, si Jameson Lopp, na ang mga quantum machine na kayang banta sa modernong cryptography ay maaaring nasa mga dekada pa.
“Sa ngayon, tayo ay ilang order ng magnitude ang layo mula sa pagkakaroon ng isang cryptographically relevant na quantum computer, sa hindi bababa sa kung ano ang alam natin,” sinabi ni Loop sa Decrypt.
“Kung ang inobasyon sa quantum computing ay magpapatuloy sa isang katulad, medyo linear na rate, aabutin ito ng maraming taon—marahil higit sa isang dekada, maaaring ilang dekada pa—bago tayo makarating sa puntong iyon.” Sinabi ni Loop na ang mas malaking alalahanin ay maaaring hindi ang quantum hardware, kundi ang lumalaking pagtutol ng komunidad ng Bitcoin sa pagbabago.
“Ito ang kalikasan ng mga network protocol na maging matigas sa paglipas ng panahon,” sabi niya, na tumutukoy sa proseso ng pagiging buto.
Ayon kay Heilman, ang pag-activate ng isang panukala ay nangangailangan ng rough consensus sa mga minero, mga operator ng node, mga negosyo, at mga gumagamit, kasunod ng paglabas ng isang hiwalay na activation client na karaniwang nangangailangan ng humigit-kumulang 95% na suporta sa isang tuloy-tuloy na panahon bago ma-lock ang pagbabago.
Gayunpaman, ang ilan sa industriya ng blockchain ay nakikita ang panganib ng quantum bilang speculative o driven by fear, na nag-aangking kung ang mga malakihang quantum systems ay darating, malamang na tutokin nila ang centralized infrastructure bago ang mga indibidwal na wallet. Inamin ni Heilman na mayroong maliit ngunit totoong pagkakataon na ang mga pisikal na limitasyon ay maaaring pumigil sa mga quantum computer mula sa pag-scale sa puntong banta sa Bitcoin.
“Ngunit itinuturing ko ito na parang isang bagay na hindi tiyak,” sabi niya. “Mahalaga para sa Bitcoin na maging mahalaga, kapaki-pakinabang, at seryosohin ang mga existential risks, kahit na may ilang kawalang-katiyakan kung gaano talaga sila delikado.”
