Babala mula kay Nick Szabo
Habang ang Bitcoin network ay naghahanda na minahin ang ika-20 milyong barya nito sa Marso, nagbigay ng babala ang tanyag na cryptographer na si Nick Szabo ngayong buwan. Sa kanyang pananaw, ang mga kilalang pag-upgrade tulad ng SegWit at Taproot ay nagbago sa isang financial protocol na dati ay may anyo ng legal na immunity, na nagiging mga di-kusang tagapangalaga ng ilegal na nilalaman ang mga operator ng node.
Ang Pagtatalo sa Kalikasan ng Bitcoin
Sa gitna ng hidwaan ay ang pagtatalo kung ang Bitcoin ay tanging digital gold o maaari itong maging isang “decentralized data dump” na, ayon kay Szabo at sa kanyang mga tagasuporta, ay madaling ideklara ng mga gobyerno bilang ilegal.
“Ang komunidad ay maling binibigyang-kahulugan ang mga pundasyon na itinaguyod ng tagalikha ng Bitcoin, si Satoshi Nakamoto.”
Ipinaliwanag niya na ang salitang “mensaheng” sa Bitcoin white paper ay isang purong teknikal na termino sa programming at hindi kailanman nangangahulugang ang Bitcoin ay isang mensahero o isang archive. Samakatuwid, ang mga inskripsyon — ang kakayahang magpadala ng mga imahe at iba pang mga file sa pamamagitan ng Bitcoin blockchain na hindi mga transaksyon — sa kanyang pananaw ay isang regulatory trap.
Mga Panganib ng Ilegal na Nilalaman
Ang pagsasamantala sa code sa ganitong paraan ay nagpapahina sa seguridad. Ayon kay Szabo, ang blockchain ay hindi maaaring i-edit, at kung ang ilegal na nilalaman ay naisulat dito, mananatili ito sa mga disk ng lahat ng operator ng node magpakailanman. Hindi nila ito ma-delete, at ito ay ginagawang legal na mahina ang bawat may hawak ng node sa mata ng estado.
Pagkakaiba ng mga Pananaw
Ang nangingibabaw na termino na ginamit sa white paper ay “transaksyon.” Ang Bitcoin ni Satoshi ay nakakuha, nagpadala, at redundantly na nag-imbak ng mga transaksyon. Kung saan ang “mensaheng” ginamit sa white paper ay tumutukoy lamang sa isang sub-protocol na ginamit upang makipag-ugnayan ng impormasyon ng transaksyon sa pagitan ng mga node.
Ang pahayag na ito ay direktang konektado sa patuloy na hidwaan sa mga developer ng Bitcoin. Sa isang panig ay ang mga minimalists, tulad nina Szabo at Adam Back. Sa kanilang pananaw, ang blockchain ay isang mahalaga at limitadong yaman, at anumang data na hindi monetary transfers, tulad ng mga imahe, BRC-20 tokens, inskripsyon, ay spam.
Sa kabilang panig ay ang mga utility maximizers, kabilang ang mga developer ng ordinals, na naniniwala na kung ang isang gumagamit ay handang magbayad ng bayad, mayroon silang karapatang magsulat ng anumang bagay sa blockchain. Para sa kanila, ang Bitcoin ay isang “free market.”
Hinaharap ng Bitcoin
Ang punto ay hindi na ang hidwaan na ito ay dapat lutasin sa ngayon. Ito ay higit na isang labanan para sa hinaharap. Ang Bitcoin ay mananatiling isang purong financial instrument, o ito ay magiging isang pandaigdigang archive ng data, na, ayon sa mga kalaban ng direksyong ito ng pag-unlad, ay makakakuha ng atensyon mula sa mga awtoridad.
