Vancouver City Council’s Recommendation on Bitcoin
Inirekomenda ng mga kawani ng lungsod ng Vancouver na isara ang isang mosyon ng konseho na nag-explore kung ang lungsod ay maaaring maging “Bitcoin-friendly,” matapos matukoy na ang mga patakaran nito ay hindi nagpapahintulot na ang cryptocurrency ay hawakan bilang isang municipal reserve asset.
Details of the Council’s Report
Ang rekomendasyon ay lumabas sa isang ulat ng konseho na nireview ang mga natitirang mosyon ng mga miyembro, kung saan sinabi ng mga kawani na “tiyak nilang natukoy” na ang Bitcoin ay hindi “isang pinapayagang investment asset.” Iminungkahi nilang isara ang mosyon bilang bahagi ng mas malawak na reprioritization ng mga mapagkukunan at pagsisikap ng mga kawani.
Binanggit ng mga kawani ang Vancouver Charter, ang probinsyal na batas na namamahala kung paano nagpapatakbo ang lungsod, kasama na kung paano maaaring mamuhunan ang mga pondo ng munisipyo, na hindi nagpapahintulot sa lungsod na hawakan ang Bitcoin bilang isang reserve asset. Ito ay naglilimita sa kakayahan ng Vancouver na ituloy ang panukala.
Reactions from Council Members
Ang nag-iisang kalaban ng mosyon sa konseho, si Pete Fry, ay nagsabi sa lokal na media na inisip niyang ang panukala ay naitigil na at nagulat na makita itong binanggit sa ulat.
“Akala ko patay na ito,”
aniya.
“Siguro magandang isara ito na nabanggit dito, pero hindi ko alam kung talagang kinakailangan ito.”
Background of the Proposal
Ang rekomendasyon ay lumabas higit sa isang taon matapos unang suportahan ng konseho ng Vancouver ang isang mosyon mula kay Mayor Ken Sim na nag-utos sa mga kawani na pag-aralan kung ang lungsod ay maaaring maging “Bitcoin-friendly city.” Noong panahong iyon, hiniling ng panukala sa mga opisyal na suriin ang pagtanggap ng mga buwis at bayarin sa cryptocurrency, at ang posibilidad na i-convert ang bahagi ng mga financial reserves ng lungsod sa Bitcoin.
Ngunit ang panukala ay naharap sa mga legal na limitasyon mula sa simula. Sinabi ng British Columbia Ministry of Municipal Affairs noong panahong iyon na ang mga munisipalidad ay hindi maaaring humawak ng mga financial reserves sa cryptocurrency sa ilalim ng mga probinsyal na patakaran, na nagdagdag sa isang pahayag na ang layunin ng batas ay “upang hindi ma-expose ang mga pondo ng lokal na gobyerno sa labis na panganib.“
Expert Opinions
“Ang mga legal at treasury-related na hadlang ay naiintindihan na mula sa simula, kaya ang desisyon na wakasan ang proseso ay hindi talaga nakakagulat,” sabi ni Kevin Lee, chief business officer ng crypto exchange na Gate, sa Decrypt. Sa kaso ng Vancouver, ang mga paunang pananaw “ay tila nagpapakita ng personal na pro-Bitcoin na pananaw ni Mayor Ken Sim gaya ng isang praktikal na inisyatiba sa pananalapi ng munisipyo,” dagdag ni Lee.
Noon, ipinagtanggol ni Mayor Ken Sim ang panukala, na nagsasabing ang Bitcoin ay ang nangungunang asset na nag-perform sa nakaraang “16 na taon,” na nag-argue na dapat itong isaalang-alang bilang bahagi ng isang diversified portfolio.
Ang kinalabasan ay nagpapakita rin ng mga limitasyon kung paano nagpapatakbo ang mga munisipalidad sa pananalapi.
“Ang demand para sa Bitcoin ay hindi ang hadlang, ang mga mandato ng pampublikong balance sheet ang mga ito,”
sabi ni Dominick John, analyst sa quantitative research firm na Zeus Research, sa Decrypt. Ang mga municipal treasuries ay “naka-istruktura para sa capital preservation, na naglalayo sa mga asset tulad ng Bitcoin mula sa reserve toolkit,” aniya.
Future Implications
Nang tanungin kung ito ay maaaring magtakda ng precedent para sa ibang mga lungsod, sinabi ni John na malamang na susuriin ang parehong ideya sa ibang lugar, bagaman karamihan sa mga panukala “ay mamamatay sa feasibility.” Maaaring mangyari ito “lamang kung ang mga lokal na lider ay naniniwala na may halaga sa politika, branding, o ideolohiya sa pagiging nakikita bilang pro-crypto o pro-innovation,” sabi ni Lee ng Gate. Ang halagang iyon, tulad ng sa kaso ng Vancouver, ay hindi garantisado, aniya.
“Kapag mahina ang political upside, karamihan sa mga inisyatibang ito ay malamang na ma-stall sa feasibility stage.” Gayunpaman, ang cryptocurrency ay nananatiling ginagamit higit sa lahat bilang isang pamumuhunan kaysa sa mga pagbabayad, ipinaliwanag ni Lee ng Gate.
“Karaniwang sinusundan ng mga opsyon sa pagbabayad ng gobyerno ang pag-uugali ng pribadong sektor sa halip na manguna dito,”
itinuro niya.
“Kung ang cryptocurrency ay malawak na ginagamit para sa pang-araw-araw na pagbabayad sa retail, e-commerce, at mga serbisyo, kung gayon ang pagtanggap nito para sa mga buwis o bayarin ng munisipyo ay magiging natural na extension.”
