Kaso Laban sa Circle Internet Group
Ang kaso ay nag-aakusa na ang mga umaatake ay naglipat ng humigit-kumulang $230 milyon sa USDC mula sa Solana patungo sa Ethereum sa pamamagitan ng Cross-Chain Transfer Protocol ng Circle nang walang interbensyon. Ipinagtatanggol ng mga nagreklamo na ang Circle ay may teknikal na kakayahan na i-freeze ang mga pondo, batay sa isang nakaraang kaso kung saan nag-freeze ito ng 16 na USDC wallets.
Mga Akusasyon at Legal na Hakbang
Kasama sa reklamo ang mga akusasyon ng kapabayaan at pagtulong at pagsuporta sa conversion. Ang Circle Internet Group ay nahaharap sa isang iminungkahing class action lawsuit sa Estados Unidos matapos ang mga mamumuhunan na konektado sa Drift Protocol ay nag-claim na ang kumpanya ay hindi kumilos nang sapat na mabilis sa panahon ng exploit na nagresulta sa mga pagkalugi na humigit-kumulang $280 milyon.
Ang legal na reklamo ay inihain sa isang distrito ng korte sa Massachusetts ng Drift investor na si Joshua McCollum, na nagplano na i-representa ang higit sa 100 apektadong mamumuhunan. Ayon sa filing, inakusahan ang Circle na pinayagan ang mga umaatake na ilipat ang humigit-kumulang $230 milyon sa USDC mula sa Solana blockchain patungo sa Ethereum gamit ang Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) ng Circle sa loob ng ilang oras nang hindi nag-freeze o nag-block ng mga transaksyon.
Pananaw ng mga Abogado
Ang mga abogado na kumakatawan kay McCollum ay nag-claim na ang Circle ay may parehong teknikal na kakayahan at sapat na oras upang makialam, at ipinagtanggol na ang sukat ng pagkalugi ng mga mamumuhunan ay maaaring nabawasan kung may agarang aksyon na ginawa. Ang kaso ay nag-aakusa rin ng kapabayaan at pagtulong at pagsuporta sa conversion, at ang mga pinsala ay matutukoy sa paglilitis.
Tanong ng Pananagutan
Ang sentro ng kaso ay ang tanong ng pananagutan sa mga crypto firms na nagpapanatili ng ilang antas ng kontrol sa mga digital na asset o ang imprastruktura na ginamit upang ilipat ang mga ito. Habang ang mga kumpanya tulad ng Circle ay maaaring may teknikal na paraan upang i-freeze ang mga wallets o itigil ang mga transfer, madalas nilang ipinagtanggol na ang paggawa nito nang walang utos ng korte o malinaw na legal na mandato ay maaaring lumikha ng seryosong mga legal at etikal na problema.
Mga Nakaraang Insidente at Opinyon ng mga Eksperto
Itinuro ng legal team ni McCollum ang isang nakaraang insidente kung saan nag-freeze ang Circle ng 16 na USDC wallets na konektado sa isang nakaselyong kaso ng sibil ng US ilang sandali bago ang Drift exploit. Ipinagtanggol nila na malinaw na pinapatunayan nito ang kakayahan ng Circle na makialam kapag pinili nitong gawin ito.
Iminungkahi ng kumpanya ng blockchain analytics na Elliptic na ang mga hacker na suportado ng estado ng North Korea ay maaaring responsable para sa exploit. Ang mga umaatake ay iniulat na gumamit ng teknolohiya ng bridging ng Circle sa higit sa 100 transaksyon sa panahon ng normal na oras ng negosyo sa US. Matapos ilipat ang mga pondo, sinasabing kanilang kinonvert ang mga ninakaw na asset sa Ether at ipinadala ang mga ito sa pamamagitan ng Tornado Cash.
Ang direktor ng pananaliksik ng ARK Invest para sa mga digital na asset, si Lorenzo Valente, ay ipinagtanggol ang desisyon ng Circle sa pagsasabi na kapag ang isang kumpanya ay nagsimulang mag-freeze ng mga pondo batay sa subjective na paghatol, ang bawat hinaharap na kaso ay nagiging politikal at etikal na kumplikado. Ipinagtanggol niya na ang pagpapasya kung aling mga wallets ang i-freeze at aling mga dapat balewalain ay maaaring ilantad ang mga kumpanya sa mga akusasyon ng bias o selective enforcement.
