Adam Back vs. Charles Edwards: Is Miners’ Shift to AI a Threat to Bitcoin? – U.Today

3 mga oras nakaraan
2 min na nabasa
7 view

Paglipat ng mga Pampublikong Minero sa AI Computing

Sa likod ng malawakang paglipat ng mga pampublikong minero patungo sa AI computing, ayon sa mga hula ni Charles Edwards ng Capriole, ang bahagi ng “crypto revenue” sa sektor ay bababa mula 90% hanggang 30% pagsapit ng 2026.

Magkasalungat na Pananaw ng mga Eksperto

Sa kabila nito, dalawang magkasalungat na pananaw ng mga eksperto tungkol sa seguridad ng network ang lumitaw sa industriya. Nagbabala si Edwards tungkol sa posibilidad ng pagkasira ng seguridad dulot ng pag-alis ng Bitcoin hash power, habang si Adam Back, CEO ng Blockstream, ay nagbigay ng kanyang opinyon sa mga spekulasyon tungkol sa banta, na nagmumungkahi na dapat tingnan ang prosesong ito bilang isang natural na arbitrage ng merkado.

Pagbabago sa Kapitalisasyon at Kita

Itinuro ni Edwards na ang merkado ay “bumoboto gamit ang kanilang mga paa” habang ang kapitalisasyon ng mga kumpanyang pumili ng AI ay lumago ng average na 500%, samantalang ang mga purong minero ay nagpapakita ng negatibong kita. Naniniwala siya na ang pangunahing seguridad ng BTC ay humihina sa sandaling ang pag-unlad ng quantum computing ay nangangailangan ng pinakamataas na proteksyon.

Mga Argumento ni Adam Back

Sa kabilang banda, sinabi ni Back na ito ay talagang mabuti para sa mga minero: kung bumababa ang Hashrate, tumataas ang kita. Ito ay isang arbitrage, na may balanse kapag ang margin ng pagmimina ay katumbas ng mga workload ng AI. Ang mas mataas na margin ng kita ay nagdaragdag sa positibong reflexivity – mas kaunting Bitcoin ang ibinibenta ng mga minero upang masakop ang kanilang mga gastos sa kuryente, at habang tumataas ang presyo, mas kaunti ang kanilang ibinibenta.

Pagbabago sa Kumpetisyon at Supply

Tumutol si Back na ang pag-alis ng ilang manlalaro patungo sa AI ay isang mekanismo ng optimisasyon. Ang nabawasang kumpetisyon para sa hash rate ay nagpapataas ng mga margin para sa mga natira, na nagpapahintulot sa kanila na magbenta ng mas kaunting mined BTC, na lumilikha ng kakulangan sa supply at nagtutulak ng presyo pataas.

Pag-upgrade ng ASIC Fleets

Ayon kay Edwards, maraming higanteng industriya ang tumigil sa pag-upgrade ng kanilang mga ASIC fleets, na nagdidirekta ng lahat ng pamumuhunan sa imprastruktura ng AI. Para sa kanya, ito ay senyales ng pagkawala ng interes sa network. Nakikita ni Back ang ibang lohika, habang ang mga kita mula sa mga kontrata ng AI ay epektibong nagiging subsidy para sa pagmimina.

Pagkakataon para sa mga Financially Stable na Kumpanya

Ang mga financially stable na kumpanya ay maaaring gumamit ng artificial intelligence bilang isang pinagmulan ng likwididad upang makakuha ng Bitcoin, na nagiging mula sa mga pinipilit na nagbebenta patungo sa mga net buyers. Natatakot si Edwards na ang pag-alis ng mga minero ay iiwan ang network na nakalantad sa mga panlabas na banta.

Strategic Importance ng Hash Rate

Pinagtanggol ni Back na ang 90% ng hash rate na kontrolado ng mga financially resilient na kumpanya ay mas estratehikong mahalaga kaysa sa 100% na kontrolado ng mga manlalaro na nasa bingit ng pagkabangkarote. Para kay Edwards, ang paglipat sa AI ay isang babala ng paghina ng computational shield ng Bitcoin. Para kay Back, ito ay hindi isang pagtataksil kundi isang ebolusyon patungo sa mga hybrid na estruktura na may mataas na kita.