Coin Center at ang Depensa para sa mga Developer ng Cryptocurrency
Pinalakas ng Coin Center ang kanilang depensa para sa mga developer ng cryptocurrency, na nagsasabing ang pag-publish ng software code ay dapat ituring na protektadong pananalita sa ilalim ng U.S. Constitution. Ayon sa isang ulat na inilabas noong Lunes ng Coin Center, sinabi ng Executive Director na si Peter Van Valkenburgh at ng Director of Research na si Lizandro Pieper na ang pagsusulat at pagbabahagi ng crypto code ay walang pagkakaiba sa pag-publish ng isang libro o recipe, na inilalagay ito sa ilalim ng proteksyon ng First Amendment.
Legal na Presyon sa mga Developer
Ang kanilang papel ay dumating sa isang panahon kung kailan ang mga developer ay nahaharap sa lumalaking legal na presyon tungkol sa kung paano ginagamit ang kanilang mga tool, kabilang ang mga mataas na profile na kasong kriminal na may kaugnayan sa privacy software at decentralized applications. Layunin ng ulat ng Coin Center na iguhit ang isang malinaw na linya sa pagitan ng protektadong pananalita at mga aksyon na maaaring pangasiwaan ng mga regulator, na nagsasabing hindi lahat ng aktibidad ng developer ay dapat ituring na pareho.
“Ang kalituhan ng mga mababang korte tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng asal at pananalita na natural na matatagpuan sa pag-publish ng software ay nagpasiklab sa pagbuo ng tinatawag na functional code theory ng nabawasan na proteksyon sa First Amendment,” isinulat ng mga may-akda.
Minsan, ang mga korte ay tumingin na ang software ay kumikilos tulad ng asal dahil maaari itong makabuo ng mga resulta sa totoong mundo. Tinanggihan ng Coin Center ang ideyang iyon.
“Ilang mga korte ang nagmungkahi na dahil ang software ay maaaring isagawa upang makabuo ng mga epekto sa totoong mundo, ito ay kahawig ng asal sa halip na pananalita. Ipinagtatanggol namin na ang mga ganitong aktibidad ay purong pananalita at ang umiiral na jurisprudence ng Supreme Court ay nag-uutos sa interpretasyong ito kahit na ang ilang mga mababang korte ay naligaw ng landas.”
Regulasyon at Responsibilidad ng mga Developer
Sinabi ng grupo na ang isang developer ay pumapasok sa regulatable na teritoryo lamang kapag kumukuha ng direktang kontrol sa mga pondo ng gumagamit, nagsasagawa ng mga transaksyon sa ngalan ng mga gumagamit, o gumagawa ng mga desisyon para sa kanila. Ang pag-publish at pagpapanatili ng code lamang, anila, ay hindi dapat mag-trigger ng mga obligasyon sa lisensya o pagsunod.
“Sila ay mga tagapagsalita at imbentor, hindi mga ahente, tagapangalaga, o fiduciaries. Ang pagpapalawak ng mga kinakailangan sa pre-registration o lisensya sa aktibidad ng pananalita na ito ay nag-aalis ng makasaysayang lohika ng pangangalaga sa pananalapi at naglalagay ng isang klasikong paunang hadlang sa mga aktibidad na pangunahing pananalita at pagpapahayag—na halos palaging labag sa konstitusyon.”
Kaso ng mga Developer at Legal na Precedent
Itinuro ng Coin Center ang mga kamakailang pag-uusig bilang tanda na ang mga korte at regulator ay patuloy na nakikipaglaban kung paano ilalapat ang umiiral na batas sa decentralized technology. Si Roman Storm, isang developer na konektado sa Tornado Cash protocol, ay nahatulan noong nakaraang taon sa mga paratang na may kaugnayan sa pagpapatakbo ng isang unlicensed money-transmitting business. Ang kanyang legal team ay humiling ng dismissal, na binanggit ang precedent ng Supreme Court, kabilang ang Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment, upang ipagtanggol na wala siyang intensyon na makilahok sa kriminal na aktibidad.
Ang mga developer sa likod ng Samourai Wallet, isang privacy-focused Bitcoin wallet, ay nahatulan din sa mga katulad na paratang at tumanggap ng mga sentensyang pagkabilanggo mula apat hanggang limang taon. Ang mga kasong iyon ay nagdulot ng mga alalahanin sa buong industriya na ang pagsusulat ng open-source code ay maaaring ilantad ang mga developer sa pananagutan batay sa kung paano ito ginagamit ng mga third party.
Argumento ng Coin Center
Ang Coin Center ay nag-ugat ng kanilang argumento sa matagal nang legal na precedent, kabilang ang desisyon ng Supreme Court noong 1985 sa Lowe v. SEC, na nagsasaad na ang pag-publish ng impormasyon nang hindi pinamamahalaan ang mga asset ng kliyente o kumikilos sa kanilang ngalan ay nasa ilalim ng protektadong pananalita sa halip na regulated financial activity. Ang mga tradisyunal na patakaran sa pananalapi ay itinayo sa paligid ng mga intermediaries na humahawak o lumilipat ng mga pondo para sa mga gumagamit. Madalas na inaalis ng mga sistema ng crypto ang mga tungkulin na iyon, na nagpapahintulot sa peer-to-peer transfers at self-custody nang walang sentralisadong kontrol.
“Ang crypto software ay hindi nangangailangan ng pag-imbento ng mga bagong legal na doktrina o mga bagong carveouts. Kinakailangan nito ang tapat na aplikasyon ng mga nakapirming prinsipyo ng First Amendment sa isang bagong teknolohikal na konteksto.”
“Sa panahon ng mga computer, kung saan ang software ang pangunahing paraan ng pagpapahayag ng mga ideya at pag-organisa ng buhay ekonomiya, ang mga prinsipyong iyon ay mas mahalaga, hindi mas mababa. Ang pagsusulat at pag-publish ng code ay pananalita. At sa isang malayang lipunan, ang pananalita ay hindi maaaring ilicensya sa katahimikan.”
