Tensyon sa Patakaran ng Cryptocurrency
Muling umiinit ang tensyon sa patakaran ng cryptocurrency, habang ang tagapagtatag ng Cardano na si Charles Hoskinson ay nagpasimula ng bagong debate sa pamamagitan ng mga pahayag na itinuturing na isang direktang hamon sa CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse at sa lumalakas na momentum sa likod ng CLARITY Act.
Mga Pahayag ni Charles Hoskinson
Ayon kay Diana, isang analyst ng merkado, ginamit ni Hoskinson ang isang kamakailang panayam sa Crypto.com upang hamunin ang paraan ng pagbuo ng mga regulasyon sa crypto at kung sino talaga ang kanilang pinaglilingkuran. Sa pagtukoy sa CLARITY Act, nagbabala siya na habang ang panukalang batas ay nangangako ng estruktura, maaari itong sa huli ay magbigay ng pabor sa mga itinatag na manlalaro, na nag-iiwan sa mga umuusbong na proyekto ng blockchain na nahihirapang makipagkumpetensya.
Ang Mas Malaking Larawan
Itinuro ni Hoskinson na nawawala ang mas malaking larawan, dahil sa ilalim ng mas mahigpit na interpretasyon, ang mga asset tulad ng Ethereum, XRP, at Cardano (ADA) ay maaaring lahat ay ikategorya bilang mga securities. Ipinaglaban niya na ang malaking bahagi ng maagang paglago ng crypto ay pinasigla ng mga regulatory gray areas, na nagbigay sa mga nangungunang network ng oras upang lumago at magpatibay.
Pagbabala sa Hinaharap
Ngayon, habang humihigpit ang mga patakaran, nagbabala siya na ang pagbabago ay maaaring magpatibay sa mga naunang bentahe, na nagpapataas ng hadlang para sa mga bagong proyekto na sumusubok na makipagkumpetensya. Hindi nag-atubiling magsalita si Hoskinson nang talakayin ang dynamics ng lobbying sa crypto. Sa kung ano ang nakita ng marami bilang isang tuwirang pang-aasar kay Garlinghouse, sinabi niya:
“Kung ako ay nagtataguyod lamang para sa aking sarili… hindi ito perpektong panukalang batas, ngunit kailangan lang nating ipasa ito. Alam mo, tulad ng ilang ibang tao.”
Samakatuwid, naniniwala si Hoskinson na ang suporta para sa CLARITY Act ay maaaring hindi gaanong pinapagana ng pag-unlad sa buong industriya at higit pa sa estratehikong pansariling interes mula sa mga pangunahing manlalaro. Nagbabala rin siya na ang mga depektibong batas ay maaaring magtakda ng mga kahihinatnan na mas mahahaba pa kaysa sa layunin nito.
Regulatory Framework at mga Panganib
Kapag naitakda na ang isang regulatory framework, nagiging halos imposibleng baligtarin ito.
“Kung ipapasa mo ang panukalang batas na ito, hindi mo na ito mababago,”
nagbabala si Hoskinson, na nagmumungkahi na ang mahigpit na mga patakaran ay maaaring gamitin sa hinaharap upang iwasan ang mga bagong kalahok at patatagin ang mga naunang lumipat.
Mga Komento sa XRP at Ripple
Ito ay hindi ang unang pagkakataon na si Hoskinson ay tumutok sa pamunuan ng Ripple at sa pangkalahatang komunidad ng XRP. Kamakailan niyang ipinahayag na ang mga may hawak ng XRP ay walang legal na mga paghahabol sa mas malawak na mga asset ng Ripple at nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa konsentrasyon ng supply ng XRP sa ilalim ng kontrol ng kumpanya. Inilarawan din niya ang XRP bilang isang “natutulog na higante” sa desentralisadong pananalapi, na itinuturo ang hindi nagamit na potensyal nito.
Konklusyon
Ang mga pinakabagong komento na ito ay nagpapalalim sa isang debate na puno ng tensyon tungkol sa regulasyon ng crypto, na binibigyang-diin ang mataas na pusta ng mga desisyon sa patakaran na maaaring magtakda kung sino ang umuunlad at sino ang nahihirapan sa susunod na yugto ng industriya.
