Ang Debate sa Pagyeyelo ng mga Wallet ni Satoshi Nakamoto
Ang debate tungkol sa “pagyeyelo” ng mga wallet ni Satoshi Nakamoto ay lumampas na sa mga teknikal na forum at naging pangunahing isyu sa hidwaan tungkol sa hinaharap ng desentralisasyon. Para kay Charles Hoskinson, ito ay naging isang mahalagang pagkakataon upang ibuod ang pangmatagalang estratehiya ng Cardano.
Ang Dilemma ng Komunidad ng Bitcoin
Habang ang komunidad ng Bitcoin ay sumusubok na lutasin ang dilema—kung papayagan ang mga quantum computer na “magnakaw” ng mga barya ni Satoshi o kung sila mismo ang “magnakaw” sa pamamagitan ng sapilitang pagyeyelo—tinawag ni Hoskinson ito bilang pinakamalaking pagsubok sa halaga ng desentralisadong pamamahala, isang bagay na kanyang binibigyang-diin sa Cardano.
Ayon kay Charles, ang isang pagtatangkang lutasin ng Bitcoin ang problema sa quantum security sa pamamagitan ng ekspropriyasyon ng mga lumang address ay maghahatid ng pagkakahati sa ecosystem at magdudulot ng “malubhang pinsalang ekonomiya.”
On-Chain Governance ng Cardano
Hindi tulad ng Bitcoin, kung saan ang kapalaran ng $88.65 bilyong kayamanan ay tinutukoy sa pamamagitan ng magulong debate sa GitHub, pumasok ang Cardano sa Mayo 2026 na may gumaganang on-chain governance sa pamamagitan ng pagboto ng mga dReps at ng Constitutional Committee.
Kaya’t nagalit si Hoskinson sa mga kritisismo na ang Cardano ay nakipagkalakalan ng scaling para sa pamamahala. “Sobrang pagod na ako sa pakikinig sa maling naratibo na iniwan namin ang scaling pabor sa pamamahala. Mayroong tuloy-tuloy na pagsisikap at trabaho mula pa bago ang Shelley sa scaling…”
Mga Solusyon sa Scaling
Ayon sa tagapagtatag, mayroon nang mga handang solusyon, tulad ng mga protocol ng Leios at Peras, pati na rin ang isang L2 strategy batay sa eUTXO at Zero-Knowledge, lahat ay ganap na dinisenyo, ngunit ang “Start” button ay nasa kamay ng komunidad. Nasa kamay ng lahat na magpasya kung kailan at paano i-activate ang scaling, hindi lamang sa kanya.
Patunay ng Siyentipikong Pamamaraan
Ang kasalukuyang krisis ng Bitcoin ay naging, para kay Hoskinson, patunay na ang siyentipikong pamamaraan at pamamahala ay hindi isang pagkaantala, kundi isang mekanismo ng seguro. Habang ang Bitcoin ay nahaharap sa pagpipilian ng “pagyeyelo” ng 1.7 milyong BTC o pagpapahintulot na ma-hack ang mga ito, ipinapakita ng Cardano ang isang modelo kung saan ang mga ganitong krisis ay nalulutas sa pamamagitan ng isang lehitimong sosyal na kontrata at nakabili ang ecosystem ng immunity mula sa mga problemang literal na pumipiga sa Bitcoin, ayon kay Charles Hoskinson.
