Bagong Patakaran ng CFTC para sa Non-Custodial Crypto Developers
Ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nag-iisip ng mga bagong patakaran na magpoprotekta sa ilang mga non-custodial na developer ng crypto software mula sa mga tungkulin sa pagpaparehistro bilang broker. Ayon kay CFTC Chair Michael Selig, nais ng ahensya na gawing pormal na mga patakaran ang kanilang no-action position para sa Phantom Technologies noong Marso. Ang hakbang na ito ay maaaring magbigay ng mas malinaw na pagtrato sa mga tagabuo ng wallet sa ilalim ng mga batas ng derivatives sa U.S.
Pagsasalita ni Selig sa Consensus Miami
Sa kanyang pagsasalita noong Martes sa Consensus Miami, isang kumperensya na inorganisa ng CoinDesk, sinabi ni Selig na mas pinipili ng ahensya ang paggawa ng mga patakaran kaysa sa isang beses na tulong mula sa staff. Nais ng CFTC na i-codify ang posisyon ng Phantom “sa lalong madaling panahon” at bigyan ang mga kumpanya ng mas malinaw na gabay. Sinabi ni Selig na ang paggawa ng mga patakaran ay nananatiling kanyang pinakaprefer na diskarte.
Plano ng CFTC
Ang ahensya ay nagplano na kumilos sa mga yugto, na nagbibigay ng mas malinaw na direksyon sa mga kumpanya habang sila ay bumubuo at nag-aalok ng software sa U.S. Ang plano ay sumusunod sa no-action letter ng CFTC noong Marso 17 para sa Phantom Technologies. Ayon sa liham, ang Market Participants Division ng CFTC ay hindi magrerekomenda ng pagpapatupad laban sa Phantom para sa hindi pagpaparehistro bilang isang introducing broker o associated person, kung ito ay nakakatugon sa mga nakasaad na kondisyon.
Impormasyon mula sa No-Action Letter
Ang liham ay sumasaklaw sa plano ng Phantom na magbigay ng self-custodial wallet software na tumutulong sa mga gumagamit na makipagkalakalan sa mga rehistradong futures commission merchants, introducing brokers, at designated contract markets. Ang liham ng Phantom ay nagbigay sa mga non-custodial wallet providers ng mas malinaw na landas, ngunit hindi ito lumikha ng isang buong patakaran sa buong merkado. Ang no-action relief ay karaniwang nalalapat sa mga katotohanan sa isang kahilingan.
Reaksyon ng Crypto Community
Ayon sa crypto.news, inilarawan ang desisyon ng Phantom bilang unang no-action letter ng CFTC para sa isang self-custodial na provider ng crypto wallet. Itinuro ng ulat na maaaring tulungan ng Phantom ang mga gumagamit na ma-access ang derivatives trading nang hindi kinakailangang magparehistro bilang broker, basta’t hindi nito hawakan ang mga pondo ng customer.
Mahalaga ang pagkakaibang iyon para sa mga developer na bumubuo ng mga wallet, front ends, at trading interfaces. Mukhang nagdraw ng linya ang CFTC sa pagitan ng neutral na software at mga kumpanya na kumokontrol sa mga asset ng customer o kumikilos bilang mga financial middlemen.
Hinaharap na Hakbang ng CFTC
Hindi pa inilabas ng ahensya ang iminungkahing teksto ng patakaran. Anumang pormal na patakaran ay malamang na mangangailangan ng pampublikong komento bago ang pag-aampon. Ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay lumipat din patungo sa mas malinaw na pagtrato para sa mga crypto interfaces. Noong Abril 13, naglabas ang mga tauhan ng SEC ng gabay sa pagpaparehistro ng broker-dealer para sa mga user interfaces na konektado sa mga crypto asset securities.
Mga Panawagan mula sa DeFi Groups
Tulad ng itinampok sa mga kamakailang ulat, hinimok ng mga grupo ng DeFi kabilang ang DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm, at Andreessen Horowitz ang SEC na gawing nakab binding na mga patakaran ang pansamantalang posisyon na iyon. Sinusuportahan ng mga grupong iyon ang pananaw na ang mga non-custodial user interfaces ay hindi dapat ituring na mga broker kapag isinasalin lamang nila ang mga utos ng gumagamit sa mga utos ng blockchain.
Mga Kaso ng CFTC laban sa mga Estado
Sinabi rin ni Selig na ang mga prediction markets ay sakop ng pederal na awtoridad ng CFTC. Patuloy na magsasampa ng kaso ang ahensya laban sa mga estado na sumusubok na harangan ang mga pederal na regulated na merkado. Ayon sa crypto.news, ang CFTC ay nagsampa na ng kaso laban sa Arizona, Connecticut, at Illinois dahil sa mga aksyon ng estado laban sa mga CFTC-registered na event markets.
Sinabi ng ahensya na pinili ng Kongreso ang isang pambansang balangkas para sa mga merkado na ito sa halip na magkakahiwalay na mga patakaran ng estado. Nagsampa rin ang CFTC ng kaso laban sa New York noong Abril 24, na humihiling na itigil ang estado mula sa paglalapat ng mga batas sa pagsusugal laban sa mga pederal na rehistradong contract markets. Sinabi ni Selig na hindi papayagan ng ahensya na pahinain ng mga estado ang kanyang awtoridad sa mga prediction markets.
