Ang Katayuan ng Seguridad ng XRP
Ang katayuan ng sekuridad ng XRP ay muling naging sentro ng debate sa patakaran ng cryptocurrency sa U.S. Habang ang mga tagasuporta ay tumutukoy sa Seksyon 105 ng pinakabagong draft ng CLARITY Act, sinasabi nilang maaari itong palakasin ang legal na posisyon ng mga benta sa pangalawang merkado ng XRP.
Debate sa Seksyon 105
Lumaki ang debate matapos banggitin ng mga account na nakatuon sa XRP ang mga pahina 110 hanggang 112 ng draft, na nag-aangking ang Seksyon 105 ay naglalaman ng wika na konektado sa mga naunang desisyon ng hukuman. Ang kanilang pananaw ay kung ang isang hukuman ay nagpasya na ang isang transaksyon ng digital asset ay hindi isang seguridad bago maging batas ang panukala, ang transaksyong iyon ay hindi dapat muling ikategorya bilang isang seguridad sa ilalim ng parehong balangkas.
“Agad na ikinonekta ng mga tagasuporta ng XRP ang wika na iyon sa desisyon ng 2023 ng Hukom Analisa Torres, na natagpuan na ang mga benta sa pangalawang merkado ng XRP ay hindi mga transaksyon ng seguridad.”
Sinasabi nila na ang Seksyon 105 ay maaaring lumikha ng isang pederal na legal na kalasag sa paligid ng bahaging iyon ng kaso ng Ripple kung ang panukala ay pumasa sa kasalukuyang anyo nito. Gayunpaman, ang pahayag ay nananatiling konektado sa draft na batas, hindi sa ipinatupad na batas.
Mga Pagsusuri at Kritika
Kailangan pang dumaan ang CLARITY Act sa komite, makaligtas sa mga pagbabago, dumaan sa Senado, at posibleng ma-reconcile sa iba pang batas bago ito maging ganap na batas. Ang Seksyon 105 ay umaakit ng atensyon dahil nagdadala ito ng isang decentralization test at wika tungkol sa “network tokens.” Sinasabi ng mga tagasuporta ng XRP na ang kategoryang ito ay maaaring umangkop sa XRP dahil ang XRP Ledger ay tumatakbo nang nakapag-iisa mula sa Ripple at ginagamit para sa mga pagbabayad, pag-settle, at mga transaksyong nakabatay sa utility.
“Ang argumento mula sa mga tagapagtanggol ng XRP ay ang halaga ng XRP ay konektado sa paggamit ng network sa halip na direktang mga paghahabol sa kita ng Ripple.”
Gayunpaman, maaaring hamunin pa rin ng mga kritiko ang pagbasa na iyon. Kakailanganin ng legal na interpretasyon ang draft na wika, at maaaring suriin pa rin ng mga regulator ang mga tiyak na transaksyon, pag-uugali ng nag-isyu, o aktibidad sa merkado depende sa kung paano nakasulat ang panghuling panukala.
Suporta at Pagsusuri ng Ripple
Para sa mga may hawak ng XRP, ang pangunahing punto ay kung ang CLARITY Act ay makakapagpababa ng panganib ng mga susunod na aksyon ng SEC sa pangangalakal sa pangalawang merkado. Sinasabi ng mga tagasuporta na ang Seksyon 105 ay maaaring makatulong na pigilan ang isang hinaharap na administrasyon o tagapangulo ng SEC mula sa muling pagbubukas ng parehong laban sa klasipikasyon ng seguridad.
“Pinuri ni Ripple CEO Brad Garlinghouse ang Senate Banking Committee para sa pagsulong ng CLARITY Act at sinabi na milyon-milyong mga Amerikano ang kasalukuyang nakikilahok sa mga merkado ng crypto.”
Sinabi niya na sinusuportahan ng Ripple ang panukala dahil ang mga gumagamit ng crypto ay nararapat sa mga patakaran at proteksyon na katulad ng iba pang mga klase ng asset. Binanggit din ni Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty ang datos mula sa National Crypto Association’s 2026 State of Crypto Holders Report, na nagsabing 67 milyong Amerikano ang may hawak ng cryptocurrency.
Mga Amendments at Pagsusuri
Ayon sa ulat, nangunguna ang California na may 9.5 milyong may hawak, sinundan ng Texas na may 5.94 milyong at Florida na may 4.71 milyong. Ang suporta ng Ripple para sa panukala ay nagmumula habang ang kumpanya at XRP ay nananatiling konektado sa mas malawak na regulasyon ng digital asset sa U.S.
Ang mas malinaw na mga patakaran sa klasipikasyon ng token, pangangasiwa ng palitan, at estruktura ng merkado ay maaaring makaapekto sa XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink, at iba pang pangunahing token. Ang markup ng Senate Banking Committee ay inaasahang magiging masusing bantayan ng mga kumpanya ng crypto, bangko, mamumuhunan, at mga grupo ng patakaran.
“Si Senator Elizabeth Warren ay nagsumite ng higit sa 40 amendments sa CLARITY Act, ayon sa mga ulat na binanggit ng mga tagamasid sa merkado ng crypto.”
Isang iniulat na amendment ang aalisin ang wika na inilarawan ng mga tagasuporta bilang isang grandfather clause, na maaaring makaapekto sa mga token na may mga naunang desisyon ng hukuman o itinatag na katayuan sa pangangalakal. Ipinaglaban ni Warren na ang panukala ay naglalagay sa panganib sa mga mamumuhunan, pambansang seguridad, at sa sistemang pinansyal.
Kritikal din siya sa kakulangan ng mga probisyon sa conflict-of-interest na konektado sa Pangulong Donald Trump at sa mga negosyo ng kanyang pamilya sa crypto. Isang iba pang amendment ni Warren ang magbabawal sa Federal Reserve na magbigay ng master accounts sa mga kumpanya ng crypto.
Ang mga kumpanyang konektado sa debate ay kinabibilangan ng Ripple, Anchorage Digital, Circle, at Custodia Bank, habang ang Kraken ay iniulat na nakatanggap ng Fed master account. Ang iba pang mga panukala ng mga Democrat mula kina Senators Jack Reed at Tina Smith ay iniulat na tumutukoy sa mga paghihigpit sa kita ng stablecoin at ang paggamit ng mga crypto asset tulad ng Bitcoin at XRP para sa mga pagbabayad ng buwis.
Samakatuwid, ang markup bukas ay maaaring maging isang pagsubok kung gaano karaming suporta ang natitira para sa CLARITY Act sa kasalukuyang anyo nito.
