Pag-blacklist ng Circle sa Ethereum Smart Contract
Noong Sabado, i-blacklist ng Circle ang isang pampublikong Ethereum smart contract na konektado sa privacy protocol ng Zama, na nagresulta sa pag-freeze ng humigit-kumulang $12.6 milyon sa USDC. Ang hakbang na ito ay kasunod ng isang utos mula sa pederal na korte ng U.S. na may kaugnayan sa isang sibil na demanda laban kay Maxim Ermilov, ang tagapagtatag ng Overnight Finance.
Detalye ng Na-freeze na Address
Ang na-freeze na address, 0xe978F22157048E5DB8E5d07971376e86671672B2, ay nakalista bilang Zama: cUSDC Token sa Etherscan at sa dokumentasyon ng Zama. Ang kontratang ito ay nagsisilbing pooled confidential USDC wrapper na gumagamit ng fully homomorphic encryption upang itago ang mga balanse ng token.
Legal na Konteksto
Ipinatupad ng Circle ang blacklist bandang 1:08 UTC, na huminto sa mga redemptions para sa lahat ng mga gumagamit na may hawak na cUSDC sa kontrata. Ang freeze ay iniulat na nagmula sa isang class-action lawsuit na isinampa noong Mayo 28, 2026, sa U.S. District Court para sa Northern District ng California. Ang kaso, na pinamagatang Newton AC/DC Fund LP et al. v. Maxim Ermilov et al., ay nag-aakusa kay Ermilov ng maling paggamit ng higit sa $15 milyon mula sa treasury ng Overnight Finance.
Mga Pahayag at Reaksyon
“Mukhang i-blacklist ng Circle ang Zama (privacy protocol) Confidential USDC (cUSDC) contract sa Ethereum 7 oras na ang nakalipas, na nag-freeze ng 12.6M USDC ng pondo ng mga gumagamit,” isinulat ni ZachXBT. Tinawag niya ang aksyon na nagtatakda ng precedent, na idinagdag: “Sa kabuuan, nakakalungkot ako para sa mga gumagamit ng Zama na ngayon ay hindi tuwirang naapektuhan ng gulo ng kasong sibil ng U.S.”
Background ng Overnight Finance
Ang Overnight Finance ay isang DeFi yield platform na nag-isyu ng USD+ stablecoin at OVN governance token, na nakalikom ng humigit-kumulang $850,000 sa seed funding noong 2022. Matapos bumoto ang mga may hawak ng OVN sa pamamagitan ng Snapshot upang likidahin at ipamahagi ang treasury kasunod ng mga alegasyon ng rug-pull, humigit-kumulang $15.77 milyon, kabilang ang $12.5 milyon sa USDC, ang inilipat mula sa mga wallet na konektado sa treasury bago natapos ang boto.
Mga Pahayag ni Maxim Ermilov
Si Ermilov, isang mamamayan ng Russia na nakabase sa Gitnang Silangan, ay tumutol sa mga paglalarawan na iyon at sinabing ang mga wallet ay naglalaman ng personal at pondo ng koponan. Idinagdag niya na ang OVN token ay walang status ng seguridad at ang paglipat sa Zama ay para sa mga dahilan ng privacy at personal na seguridad.
Reaksyon ng Zama
Itinampok ni ZachXBT ang pakikilahok ng Patagon Management, isang entidad ng Delaware, at itinuro ang kasaysayan ng grupo ng mga freeze ng asset at pag-unwind ng DAO. Sinabi ng Zama na hindi sila nakatanggap ng paunang abiso mula sa Circle o sa korte bago isagawa ang blacklist. Ang kontrata ay pampublikong na-deploy sa loob ng humigit-kumulang 154 na araw, at ang depositing address ay walang mga flag ng sanctions o KYT alerts sa oras ng deposito.
“Wala itong kinalaman sa Zama, o privacy,” simpleng pahayag ni Rand Hindi, co-founder at CEO ng Zama.
Mga Kritika sa Gawi ng Circle
Ang sitwasyon ay nagbabalik ng patuloy na kritisismo sa mga gawi ng pag-blacklist ng Circle. Iniulat ni ZachXBT noong nakaraang buwan na ang Circle ay nag-freeze ng higit sa 16 na hot wallets na pag-aari ng mga negosyo at protocol nang walang paliwanag. Napansin din ng mga kritiko ang mga hindi pagkakapareho sa mga oras ng pagtugon, na itinuturo ang mas mabagal na aksyon sa panahon ng mga hack ng exchange kumpara sa mas mabilis na pagpapatupad sa mga utos ng sibil na korte.
Hinaharap na Hakbang
Inilarawan ng Zama ang kanilang protocol bilang imprastruktura. Ang sistema ay nagtatago ng mga balanse ng token gamit ang FHE ngunit hindi itinatago ang mga address ng nagpadala o tumanggap. Ang freeze na inutusan ng korte ay tumama sa isang pooled contract sa halip na sa tiyak na address ng depositor, na nangangahulugang ang mga hindi kaugnay na gumagamit ay nawalan ng access sa kanilang mga pondo. Ang pagdinig sa Hunyo 1 ay maaaring makabuo ng isang isolation order o partial release. Hanggang sa panahong iyon, humigit-kumulang $12.6 milyon sa USDC ang nananatiling naka-lock, at ang kaso ay nagbabanggit ng mga direktang tanong tungkol sa saklaw ng centralized stablecoin blacklisting sa mga pampublikong, commingled DeFi contracts.
Iniulat ng Circle ang mas mataas na kita sa unang kwarter at kita mula sa reserve habang tumaas ang aktibidad ng USDC sa buong kanilang network.
