Pagpagtanggol ni Peter Schiff sa Crypto Regulation
Pinagtanggol ni Peter Schiff ang kanyang sarili laban sa panawagan ni Jamie Dimon, CEO ng JPMorgan Chase, para sa mga regulasyon na katulad ng sa mga bangko para sa mga kumpanya ng crypto na nag-aalok ng mga produktong may kita. Ang debate ay nakatuon sa kung ang mga nag-isyu ng stablecoin, na karaniwang sinusuportahan ang mga token sa pamamagitan ng mga reserba, ay dapat i-regulate tulad ng mga bangkong may pederal na seguro na gumagamit ng mga deposito upang makagawa ng mga pautang.
Argumento ni Peter Schiff
Hamon ni Peter Schiff, isang ekonomista at tagapagtaguyod ng ginto, ang panawagan ni Jamie Dimon na i-regulate ang mga kumpanya ng crypto na may mga produktong may interes tulad ng mga bangko. Ipinahayag ni Schiff na ang mga nag-isyu ng stablecoin ay naiiba mula sa mga bangkong may pederal na seguro, na ginawang matalas na tugon ang kanyang post sa debate tungkol sa kita, reserba, at kompetisyon sa pananalapi.
“Sinasabi ni Jamie Dimon na ang mga kumpanya ng crypto na nag-aalok ng mga produktong may interes ay dapat sumailalim sa parehong mga kinakailangan sa kapital at pagsunod na ipinataw sa mga bangko,” isinulat ng tagapagtaguyod ng ginto, na idinagdag: “Iyan ay nonsense. Ang mga bangko ay may FDIC insurance at gumagawa ng mga mapanganib na pautang sa ilalim ng isang fractional reserve system. Ang mga nag-isyu ng stablecoin ay hindi.”
Pagkakaiba sa Estruktura ng Regulasyon
Hindi tulad ng mga bangko, na gumagamit ng mga deposito upang suportahan ang pagpapautang sa ilalim ng isang fractional reserve system, ang mga pangunahing nag-isyu ng stablecoin ay karaniwang nagpapanatili ng one-to-one na mga reserba na sinusuportahan ng cash at mga Treasury bills. Ipinahiwatig ni Schiff na ang pagkakaibang ito sa estruktura ay sumusuporta sa isang hiwalay na diskarte sa regulasyon.
Pahayag ni Jamie Dimon
Ipinahayag ni Dimon na ang mga bangko at mga kumpanya ng crypto ay dapat na gumana sa ilalim ng mga katulad na patakaran kapag nag-aalok sila ng mga katulad na serbisyong pinansyal. Itinuro niya ang mga obligasyon sa FDIC insurance, mga kinakailangan sa muling pamumuhunan sa komunidad, mga pamantayan sa accessibility ng sangay, at malawak na pangangasiwa sa regulasyon bilang mga kinakailangan na kinakaharap ng mga bangko habang maraming kumpanya ng crypto ang gumagana sa ilalim ng iba’t ibang mga rehimen.
“At hindi sila FDIC-insured. Mayroon kaming mga kinakailangan upang bumuo ng mga sangay sa mga mas mababang kita na mga kapitbahayan… Mayroon kaming mga 84 na regulator na nakapaligid sa amin. Sinasabi lang namin na dapat itong maging patas at pantay, punto. Hindi na hindi nila magagawa ang gusto nilang gawin,” sabi ni Dimon.
CLARITY Act at ang Kinabukasan ng Crypto Regulation
Ang CLARITY Act, na opisyal na tinatawag na Digital Asset Market Clarity Act, ay lilikha ng isang pederal na balangkas para sa mga merkado ng digital asset. Layunin nitong linawin ang mga tungkulin sa pangangasiwa para sa Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ang aksyon ng Senado ay ginawang mas agarang ang panukalang batas para sa mga bangko, Coinbase, at mga nag-isyu ng stablecoin. Isinulong ng Senate Banking Committee ang panukalang ito sa isang 15-9 bipartisan na boto noong Mayo 14.
Ang tugon ni Schiff kay Dimon ay namumukod-tangi dahil siya ay nananatiling isang kilalang kritiko ng bitcoin at spekulasyon sa crypto. Gayunpaman, tinatanggihan ng kanyang post ang paghahambing ni Dimon, na binibigyang-diin ang pagkakaiba sa pagitan ng insured fractional-reserve lending at stablecoin issuance. Ngayon, nahaharap ang mga regulator sa isang praktikal na problema sa klasipikasyon na may malawak na mga kahihinatnan sa merkado.
Ang kanilang desisyon ay makakatulong upang matukoy kung ang mga gantimpala ng stablecoin ay itinuturing na mga produktong katulad ng bangko, mga tool sa sektor ng pagbabayad, o isang hiwalay na kategorya na pinamamahalaan ng mga naangkop na pamantayan sa kapital, reserba, at pagdedeklara. Ang Stand With Crypto ay nananawagan para sa buong pag-apruba ng Senado sa CLARITY Act matapos ang isang boto ng komite na umusad sa estruktura ng merkado ng crypto.
